→ suwilliam:看了您一系列的轉文只是主張廢健保~有其他政策討論點嗎?11/28 20:45
討論的點並不少，健保只是其一
醫療人員(包括醫師、護理人員、藥師等等)超時工作
討論工作是否尊重個人生而為人
討論病人是否值得一個有精神、頭腦清楚的團隊來守護
醫療刑責不明確
討論醫師在病人功能受損甚至失去生命時
假如未有蓄意或重大過失，該做都做了，如現狀仍有被判刑的可能性，合不合理
若是醫療刑責明確化
將刑事責任，以故意或嚴重違反注意義務及偏離醫療常規為限。
是否才能讓有醫療風險的病人，即使放在未來也有人敢與死神賭博
醫療議題甚至可以延伸至前陣子，愛滋患者器官移植
從臨床工作者的角度下手，整個制度給予醫療提供者免於感染的防禦是否足夠
這些困境都是能提出來討論的
健保本就與醫療議題息息相關
如果要討論醫療的政策，卻沒提到這兩個字，恕我直言，那便是不著邊際的空泛討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.169
→ stevegreat08:廢了健保,真的比較好嗎??試從我國基層就醫負擔談起 11/29 00:37
簡短回應，我想還是主要回應suwilliam大，這篇是因他而開的
我國確實有人負擔不起醫療費用
但同樣有失能者沒有飯吃、有孩子沒有錢升學、有身心障礙者無人照顧
就我能想到的，國家、社會為他們提供的，有善款補助、助學貸款方案、長期照護等等
然而方式並不是直接要求餐廳、學校、照護機構等，以極低的價格提供服務
另外，不需要這些福利、好手好腳的人亦不會雨露均霑，稀釋掉本來就寶貴的資源
→ suwilliam:我的意思是不斷提出這些現象與主張廢除外~有無具體作法? 11/29 00:38
→ suwilliam:醫療政策確實有很多層面可討論~也有不少關聯性~但最好能 11/29 00:45
→ suwilliam:做較有系統性的分析與討論~並提出可能的解決構想或政策 11/29 00:47
→ suwilliam:維持或廢除健保是政治選擇~政策版是希望能討論解決方案 11/29 00:49
→ suwilliam:像健保是為解決基層就醫負擔而設~有更好的方案可取代否? 11/29 00:50
我可以理解您的意思，不過時間有點晚，抱歉我必須下線了
※ 編輯: act7682 來自: 219.85.220.169 (11/29 00:57)