Re: 個人所得稅可扣抵支出

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
:   這個政策要從宏觀的來看
:   就是一種懲罰儲蓄的政策
:   這在目前的亞洲國家
:   如台灣大陸日本這種
:   不失為一帖擴大內需的良藥
:   為何? 人的收入不外乎變成兩種東西
:   一是消費, 二是儲蓄
:   買股票是儲蓄, 買基金是儲蓄, 買郵局定存單也是儲蓄
:   這些儲蓄類的不能抵稅
:   將導致每個有應稅所得的人
:   增加他的消費傾向
:   不過這不叫逼有錢人消費
:   這叫逼高所得的人消費

   不對
   儲蓄終究還是要花掉，除非變成遺產
   儲蓄花掉 就可以使用發票扣抵稅金
   反而是遺產稅才是懲罰儲蓄的政策
   這些存下來的錢，政府再課一次稅。

    其實在連結到房地產，就更有趣了
    買方要扣抵稅額，賣方就必須申報所得
    這給房地產按實價課稅增加雙方不造假的誘因。

--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.97.185
推 LORDJACK:買土地不叫消費... 全世界沒人這樣搞, 否則應抽6%營業稅
推 LORDJACK:消費的性質是終端使用
→ LORDJACK:另外, 終究這兩字就錯了, 談終究, 我們終究會死
→ LORDJACK:你的政策實施當下與未實施前相較, 就是一種懲罰儲蓄的作
→ LORDJACK:用
推 houkoferng:一般人常常會忽略區間性的問題，這並令人意外就是了
→ stevegreat08:對資產課稅本身就是對儲蓄課稅了
推 letibe:我問一個問題...這一連串的推導中有考慮到富人將資產遷移
→ letibe:國外帶來的稅基減少問題嗎? 實證上這問題很顯著喔
→ letibe:針對富人這種高彈性(你課他稅可以用合法避稅、資產留國外)
→ letibe:的族群，不先估好他們的應對策略，最後只是苦到沒能力遷移
→ letibe:或避稅的族群
推 LORDJACK:所以實務上只好對不動產或是車子課稅, 牌照稅金額嚇人
→ Thompson:可是不動產和牌照其實課不了多少.....
推 LORDJACK:樓上大錯了, 很多宗所稅稅率6%的人一年卻要繳1萬左右的牌
→ LORDJACK:照稅
推 LORDJACK:所以就個地方政府來說, 牌照稅收入往往比地價土增房屋三
→ LORDJACK:個稅收加起來還高
→ stevegreat08:很好 那麼我們稅通通也不用課了 因為哪一樣不能逃?
→ stevegreat08:老實說 沒有稅是不能逃的 所得稅辛苦的是薪水族
→ georgebb:我有遇過22k薪水族在抱怨稅金繳太多
→ stevegreat08:我遇過有人嫌證交稅與地價稅交太多...
→ Thompson:我說的"不動產和牌照其實課不了"是對富人而言...
→ Thompson:尤其是牌照稅更是如此...