推 stevegreat08:其實，Friedman等貨幣學派也非絕對支持貨幣政策， 12/05 21:36
→ stevegreat08:而是傾向貨幣政策短期有效的推論而已啦 12/05 21:37
※ 引述《letibe (remember the fate)》之銘言：
: 分享一個九月剛啟動的論壇
: IGM Economic Expert Panel，http://ppt.cc/,_CO
這網站很好，我也有再追，感謝你分享上來。
: 這網站邀請了一群知名大學的經濟教授
: houkofer在提到貨幣學派前小心點吧XDD ，他們那一套也不能說完全沒錯
: 目前看來只有流動性過低帶來經濟衰退是可以確定的
我想你誤會了，我是贊成流動性，不過目前這派的看法
其實是政府的擴張性財政政策，造成的貨幣供給增加幾乎讓貨幣政策無法發揮作用，
所以重點應該放在減赤、縮減擴張性財政政策上，不然通膨會整個無法抑制。
不過這部分在台灣很少有人談啦~( ￣ c￣)y▂ξ
貨幣學派(嚴格來是芝加哥學派)或稱海洋學派，基本上都被關注在貨幣政策上
但實際上貨幣政策是其中的一環，背後還是強烈的古典經濟學思想。
這派的學者雖然談到貨幣政策的果效，但背後都強調減縮政府支出的作用。
也就是我最早回的，貨幣學派+財政鷹派
QE頂多是急救針，縱使連Milton Friedman在美國貨幣史中也只是攻擊緊縮流通政策。
同時對照某些主張完全砍掉流動性的人來說，我想大家都很清楚( ￣ c￣)y▂ξ
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.250.184
※ 編輯: houkoferng 來自: 114.37.250.184 (12/05 20:12)