Re: 由宇昌看政府扶植產業政策

[houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)]

※ 引述《shan1020 (shan1020)》之銘言：
: 我是不知道蔡家以10元面額投入宇昌,11多元賣出,算不算暴利
: ,但是以目前面額35元來看,
: 至少該公司的前景是看好的.
  股價是一種投資的態度展現，一般來說分真實價值學派或技術派

  真實價值派的代表就是巴菲特，技術派或投機派的代表就是索羅斯

  原則上不論哪派，都不會把票面價值當作公司前景良好與否

  只會當作是否為買進買入的時機點

  更進一步來看，真實價值派會看公司的基本三報，財報、資產負債表與現金流量表

  當作公司是否有發展的標準，股價只是當時要不要買入的期望值。

  真正看得出公司有無前景的是公司三報外加對公司技術的理解而不是股價

  回到目前的股價，所謂有價值的IPO來說，從投機派的觀點來看

  要做多宇昌只能說表現平平，要做空宇昌有公資金護航基本上就是

  沒啥投資價值。

  記得重點，價格只是一種反應=\=公司前景


: 有人說該公司還虧錢,那是一定的吧.因為生技早期要投
: 入的研發成本本來就很高.以短視近利的台灣老闆
: 來說,是不會有人願意投入的.
: 這些老闆想做的就是靠ECFA等關稅手段享受立即的好處,
: 但是這是國家產業發展的最重要策略嗎?

  經濟政策簡單來說藏富於民最好，企業獲利的效用是最重要的。

  短視近利?凱恩斯名言，長期而言，我們都死了。

  企業的經營是營利，也是他最重要的責任。

: 因為台灣生技業的前途不明,風險太大,
: 因此生技業特別需要政府的扶持.
: 又若不給向何大一等人一些好處,
: 人家為何要協助台灣,
: 我相信大陸也很願意拉攏它吧.
: 難道要何大一這些人去經濟部的櫃台依照一般法定程序申請.
: 當我們在羨慕韓國三星的發展時
: ,大家難道不知道到他受了多少韓國政府的好處嗎.
: 其實個人覺得馬政府應該是一個相當守法的政府,
: 但是效率應該也是相當重要的吧

  產業政策也受到一定法規的監督，程序正義極度重要，此乃當代民主國家的根本。

  其於部分，請轉政治版討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.198.46
→ Westzone:只在乎營利的，也難怪台灣玩來玩去就是代工..
                        那你拿一億出來創業不要在乎營利

                        企業的本質都一樣，不然就是在做慈善
→ ayler88:如果不給何大一這些技術股,中國或新加坡卻願意給更多
→ ayler88:導致何投向與他們合作 不知道台灣人會不會罵他漢奸 XD
→ ayler88:講錯了 應該是 台奸 XD
→ stevegreat08:管你什麼奸...夠囉....呵呵 人家是何大一耶
→ species:想太多 何大一博士是美國人
→ ayler88:既然是美國人 何必這麼努力學中文阿...
→ stevegreat08:既然是台灣人幹麻努力學英文日文？
        以上請注意措辭與議題
※ 編輯: houkoferng      來自: 220.229.46.148       (12/19 08:29)