推 houkoferng:全台灣的農會也有300多間，你說多數只能說~ 01/05 09:10
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 李登輝：走向大農才有希望
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110718/128/2v8k0.html
: 前總統李登輝昨天聲援重返凱達格蘭大道陳情的農民，強調台灣農業必須走向「大農」的
: 大規模經營，才有希望。他並說，他支持「小地主、大佃農」政策，但可惜沒有大刀闊斧
: 去做。
: 此外，對於外傳親民黨主席宋楚瑜要投入立法委員選舉，李登輝一開始說「不太瞭解」，
: 在媒體追問後才表示，宋楚瑜是非常優秀的行政人才，「台灣沒有人比他好，做立委實在
: 太可惜，應該坐更大的位子。」
: 農民重返凱道，李登輝上午出席台灣基督長老教會「二○一一台灣青年國是會議」會前受
: 訪表示，台灣的農業技術很好，但經營規模太小，生產成本太高，在全球化的經濟下沒有
: 競爭力，是農民生活困苦的主因。
: 李登輝說，他在擔任台灣省主席任內推動「八萬農業大軍」，就是看到農業人口老化、經
: 營規模過小的危機。那時他希望把台灣八十萬公頃的土地，分給八萬年輕農民經營，一戶
: 經營十公頃，從「小農經濟」走向「大農經濟」，可惜政策沒被貫徹。
: 李登輝強調，作為國家領導人要有「疼惜的心」，拿出實際政策，「只會動嘴巴沒有用」
: 。他贊同農委會主委陳武雄推動的「小地主、大佃農」政策，讓老農民休息，把土地集中
: 租給年輕人大規模經營。他說，可惜的是，政府沒有大刀闊斧去做，導致幾十年過去，台
: 灣農業沒有太大改進，生產成本依然過高，全國八十萬公頃農地有卅萬公頃休耕，農地又
: 一直被工商業、住宅侵吞，農民才會上街。
: -----------
: 李至少是農學和農政出身的，
: 他的觀點有相當價值
: 不過說實話，農民身份有相當福利，加上傳統文化重土地田產
: 就算是「徵收來給農民農作」難道就不會有抗議嗎？
: 不用公權力徵收的話，又怎麼「大刀闊斧」得起來？
我不知道板上到底多少人到過農業縣市去實地看過...
小弟正好是出生於農家，稍微分享一下看法
李前總統說的並沒錯，打從2002年開始就有地方農會開始朝這個方向改革
http://www.dnf.org.tw/show_news.asp?p_id=16
http://fate.nownews.com.tw/2006/07/29/142-1971741.htm
http://blog.udn.com/blues1112a/5057561
主要作為就是
1.凸顯產銷履歷
2.強化傳統產銷班能力，直接從產地->終端銷售市場（如各大賣場）
3.擴大耕地面積，由農會出面向農民承租土地，以代耕和契作方式活絡
原本欲休耕之農地，並成立代耕中心統籌
看到這邊，各位可能覺得，很好阿，這沒什麼特別的
那就錯了，某些團體可是因此得利
操作的手法是將自己的農作（別懷疑，替人代耕也是可以兼營自己的農田）
和代耕收穫的農作一起整理、清運（超爽的，農會聘人幫私人挑選好貨）
在這個過程中，挑出最好的一部分留給自己
剩下較差的農作物，當然就是留給代耕隊賣出啦～～反正農作收進來減去運送耗損
跟出貨量相符就行。
所以，為什麼被譽為成功範例，原因就在這裡；其他地方為何失敗，原因也在這裡
因為失敗的那些地方，不懂得如何這些技巧來套利。
多數的地方派系只懂得如何利用農會信用部，去進行超貸等違法行為來牟利
（所以不少地方農會爛賬很多...）
要救台灣農業，先把農會改革吧~地方農會早已淪為私人謀利與派系金庫
不論中央要推行何種政策，也得要身為執行政策第一線的農會願意去"執行"才行
至於今日地方農會搞成這種局面，我想李前總統恐怕也難辭其咎吧！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.8.90