新制度主義的學者會比較有這方面的研究
道德這種東西之所以為道德乃因為是非強制性的
若政府真的介入道德，就變成法律
其實L大講得沒錯，道德如何管制?
且有點誤解諾奇克的觀點，自由主義的觀點基本上多數並不著重道德
而在於財產權上，洛克對於權利的觀點其實是財產、生命與自由
這是當代自由主義一個被隱藏的論點，但這是重點中的重點
幾乎多數的衍伸人權都跟財產權有關
※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: ◆ From: 59.104.170.141
: 推 houkoferng:傅利曼並不是做道德研究的，你要找倫理學相關的著作 01/19 20:15
: 有些最小政府理論的學者像諾齊克
: 雖然提出個人權利至上的理論
: 但是好像沒有說明政府管制道德的結果
: 看起來說服力不太夠
: 然後倫理學又跟政府功能沒什麼交集
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.81.45
※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (01/20 13:39)
※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (01/20 13:40)