→ IBIZA:這不是貪小便宜吧, 是想詐商業保險的醫療保險金 03/09 16:42
→ IBIZA:由此可知閣下主張的廢健保改用商業保險根本阻止不了醫療資源 03/09 16:43
→ IBIZA:的浪費, 這篇新聞根本不支持你的論點, 相反的, 是否定你的論 03/09 16:44
→ IBIZA:點的啊XD 03/09 16:44
→ suwilliam:提及政策 但屬單純質疑、批判 而無進一步討論~即刻凍文 03/09 23:30
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FMKm4Hq ]
作者: monyan (廢健保救台灣) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 小病住院73天 要百萬被拒賠
時間: Fri Mar 9 08:17:04 2012
小病住院73天 要百萬被拒賠
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6950277.shtml
【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】
2012.03.09 02:44 am
張姓男子投保醫療險，十多年沒生大病，覺得不划算；去年發現椎間盤突出，醫生說門診
治療就好，但張找民代關說「一定要住院」，住了七十三天，申請保險金一百多萬元被拒
。台北地院認定張沒有必要住院，判他敗訴。
住基隆的張姓男子在十多年前，分別向兩家人壽投保醫療保險，因為沒有生什麼大病，醫
療險一直沒用上，決定利用住院方式向保險公司申請理賠金。
三年前，他覺得有椎間盤突出的症狀，竟然從基隆跑到宜蘭羅東的醫院看病，並要求復健
。他對醫生說，家住基隆太遠，無法天天往返醫院，要求住院復健。
張一再表明下背很痛，醫生同意讓他住院，住了幾天徹底檢查後，醫生認為只要門診治療
或在家復健就可以，要求他辦理出院手續。張竟找民代施壓，要求院方讓他繼續住院，院
方只好給了健保最高額度住院卅天。
出院後一個月，張在母親陪同下再度到羅東的醫院門診，強烈要求醫生必須讓他住院；醫
生認為沒必要，此時張的老母親聲嘶力竭哭鬧哀求，引起其他病人側目，醫生為讓門診繼
續進行，無奈之下勉強同意他住院。
張又住了卅天才出院，住院期間，張的日常生活功能被院方評為滿分。
沒想到才出院十幾天，張又回到這家醫院要求住院。醫生表明除非做手術，張說同意，但
一住進醫院，院方要求簽手術同意書，他就說再考慮幾天。後來院方強硬表明不手術就出
院，因為健保局不會同意給付醫療費，張才出院。
張後來以三次住院共七十三天為由，要求保險公司給一百一十三萬元醫療保險金。但保險
公司發現，健保局早已審查認定張沒有住院必要，還刪減醫院申請的住院費，拒絕理賠；
張不服氣，告上法院。
法院傳訊醫生，證實張的確無理要求住院，還找民代關說。法官認定，張設籍基隆，當地
明明有醫院，他也多次到基隆的醫院作復健，卻多次從基隆大老遠到羅東住院，違反保險
契約的誠實原則，判決他敗訴。
==========
由此可知
台灣民眾根本就是貪小便宜浪費醫療資源
所以台灣根本就沒有實施健保的條件
所以健保應該要予以廢除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.213.60
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: monyan (111.254.213.60), 時間: 03/09/2012 08:17:18