※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: 已經拜讀了傅利曼的作品"選擇的自由"
: 不過他對於政府管制道德的論述很缺乏
: 有沒有什麼理論或學者
: 提出證明政府管制個人自由愈嚴格
: 則社會道德愈敗壞的實例
: 類比政府管制經濟愈多
: 則市場效益愈低落
這只是新自由主義的宣稱，並不是普世皆準的真理
就像非洲或東南亞，真的搞自由市場機制也不會比較好
因為他們本身基礎建設不足，企業缺乏競爭力，
一但開放的話只是造成跨國企業剝削該國而已
------------------------------------------------------------------------------
http://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1332014911.A.0BA.html
政治面向的自由主義有分成兩種(Liberalism)
ps: 請翻閱John Gray 的Two Faces of Liberalism一書
一種是康德/洛克式的，尋找最根本的東西，每個人可以共同生存的平台
另一種是修膜/霍布斯式的，追尋可以共榮的多元價值(這派後來演變成社群主義)
ps: 也就是認為價值和真理不只一種，要保障多元文化之類的...
從這個角度出發才是談論要如何保障人權之類的
題外話: 當然當代法國哲學像是漢娜鄂蘭是從海德格的開放性的是方式著手
也是有不同於自由主義的很多種談法
經濟面向自由主義(Neoliberalism)這個詞很晚才分出來
ps: 但經濟面向的自由主義很早就有了
古典的有亞當斯密，近代的有海耶克等等...
主張以自由市場和經濟放任政策
最早的資本主義和自由主義是緊密結合的
洛克把財產權當作身體權的延伸，由財產權來論證自由的問題
這也是自由主義被攻擊最多的面向，因為這很容易形成異化的問題
到了現在這派變成為了賺錢不擇手段，人的價值由金錢來衡量，
跨國企業壓迫人民等等...的問題(其實回到柏拉圖，這部分都有談到說)
--
自由主義(政治哲學/經濟學)，功利主義(倫理學)，經驗主義(知識論)
是有很強的關聯性的
至少在16/17/18世紀時的英國，蠻多大哲學家都身兼這三者的大師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55