[討論] 都市更新應該排除公權力介入

[hawick (刺蝟哲學)]

一般公權力介入而被社會認可
通常是所創造的公益遠大於個人的私利而淨利益為正
比方說土地徵收用來造橋鋪路等公共設施
而且所創造的公益是由不特定的任何人可共享

如果是團體的利益大於個人利益的話
基於人權的保障
不能以簡單的多數利益作為強制的理由
另外對於侵犯個人利益的部分
政府也有義務依損害填補原則加以補償

所以本次北市的都更是否應該動用公權力
我是持反對的看法

--
夫仁人輕貨，不可誘以利，可使出費；勇士輕難，不可懼以患，可使據危；
智者達於數，明於理，不可欺以不誠，可示以道理，可使立功；是三才也。
故愚者易蔽也，不肖者易懼也，貪者易誘也，是因事而裁之。　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.173.75
→ valepiy:CONSENSUS的結果 就是什麼都辦不成
推 micdibo:應該是說土地開發應排除公權力 台灣都更實為土開
→ chosenone:我也覺得奇怪 為何要政府出來幫拆 讓建設公司自己去搞吧
→ chosenone:法院判決下來就建設公司自己找人去拆就好
→ chosenone:因為釘子戶抗爭而增加的費用(搬運費 秩序維護...)
→ chosenone:再直接向釘子戶請款 憑什麼要花納稅人的錢還出動警察
推 RIFF:第二十二條:
→ RIFF:應經更新單元範圍內私有土地及私有合法建築物所有權人均超過
→ RIFF:五分之三，並其所有土地總面積及合法建築物總樓地板面積均超
→ RIFF:過三分之二之同意；
→ RIFF:其屬依第十一條規定申請獲准實施都市更新事業者，應經更新單
→ RIFF:元範圍內私有土地及私有合法建築物所有權人均超過三分之二，
→ RIFF:並其所有土地總面積及合法建築物總樓地板面積均超過四分之三
→ RIFF:同意。
→ RIFF:(這裡二十二條的所有 幾分之幾 3/5, 2/3...都應改為二分之一)
→ RIFF:(全部改為二分之一,放寬標準,更新才會快)
→ RIFF:("二分之一"已經是足夠民主了)
→ RIFF:(改為二分之一後, 爾後有案件成案, 立刻果斷強制拆除驅離)
→ RIFF:(這才是 "民主+法治+效能"社會)
→ georgebb:那由流氓暴力介入 然後政府不介入流氓與暴力如何?
→ georgebb:我們的政府公權力不是100分 但也不是0分
→ georgebb:一旦少了政府公權力 社會絕對不會往更好的方向發展
→ chosenone:政府不介入就直接跳流氓暴力會不會太快 事事要找政府負
→ chosenone:責又一直酸公務員和警察 就給建設公司自己去搞定就好啦
→ chosenone:拿到合法的法院命令就建設公司就自己去拆吧 有人想非法
→ chosenone:阻擋就照法律來 犯法的抓去關 造成的時間和財物損失就叫
→ chosenone:他們搞事的人賠
→ hawick:流氓跟暴力介入由檢察官調查起訴就好
→ hawick:這個公權力跟都更本身的法規無關
推 LORDJACK:建商會找流氓與暴力還有流浪狗之類的... 美國就這樣
→ LORDJACK:台灣的重點是財團不夠大, 否則就把其他全部買下跟釘子戶
→ LORDJACK:耗, 把旁邊變成山坡地, 下雨雨水往你家灌還會有土石流
→ LORDJACK:在台灣奉行節制私人資本的同時,注定了出不了像樣的資本家
→ suwilliam:提及政策但有更多關於政治的議論~即刻鎖文
→ suwilliam:提及政策但有更多關於政治的議論~即刻凍文