推 CrazyMarc:其實制訂醫生強制責任險比較實際，責任不可免，但是可以 05/12 12:45
→ CrazyMarc:分散。訴訟就讓保險公司自己去衡量要不要進行。 05/12 12:45
→ hahawow:其實我還滿希望有保險公司去精算出各科甚至各手術的法律 05/12 14:05
→ hahawow:風險成本,這樣可以作為醫學系畢業生的選科標準 XDD 05/12 14:06
→ hahawow:不過這恐怕會引起醫德魔人的反彈....... 05/12 14:07
推 hahawow:已經身處高風險(保費)科別的也有明確的指引將以往的投入 05/12 14:13
→ hahawow:視為沉沒成本,瀟灑的離開 05/12 14:13
→ stevegreat08:對,醫療責任險,不過在發生問題時,國家也能提供補償 05/12 17:28
→ stevegreat08:只要把一些發展經濟的經費拿去社會安全的話.... 05/12 17:29
→ mycai:但現在的問題不就是一些法官都無視「依業務正當行為」嗎。 05/13 00:18
→ stevegreat08:不是法官無視 而是律師與證據問題 醫生真的完全沒問 05/14 06:40
→ stevegreat08:題嘛?? 一個訴訟有勝訴有敗訴 勝訴的一定會說青天有 05/14 06:41
→ stevegreat08:眼 敗訴的一定會說司法不公 因此不如推專業證人制度 05/14 06:42
→ stevegreat08:還有如c大說的醫療帝三人責任險 還有點搞頭... 05/14 06:43
→ CrazyMarc:業務正當？正不正當是看過程合不合於應有水準，現在的判 05/14 18:53
→ CrazyMarc:斷大概都和過失綁一起。有過失通常就認為不正當 05/14 18:54
→ stevegreat08:對啊 但也要看那樣行為應該有怎樣的注意義務啊.... 05/14 23:45
→ stevegreat08:縱然不是善良管理人,至少也要同自己同一注意義務, 05/14 23:46
→ stevegreat08:現在一堆法律限制我們的行為,代表醫生也要有相當的義 05/14 23:46
→ stevegreat08:務讓社會覺得這些限制有價值啊!!! 05/14 23:47