推 c0s:這不是站不站的穩的問題 而是不經摔 07/23 14:07
→ c0s:孕婦不經摔 老人家也是 不論他看起來多勇健 人一旦老 07/23 14:07
→ c0s:骨頭就很脆弱 我家有老人 浴室一摔 就走了 平常也沒站不穩 07/23 14:08
※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: ※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: : 今天的新聞 火車上六十個位子 沒有人願意讓給一個背著孫女的老爺爺
: : 接著 記者訪問了兩個...中年人(目測)
: : 然後一個中年人責怪年青人為什麼不讓座 還說如果在現場 一定會OOXX@#$!~~~
: : 另一個酸年青人的教育失敗(印象中是這樣)
: : 一個很有趣的問題 為什麼"年青人"該讓座?
: : 難道是 現在的中年人沒辦法站著搭火車?
: : 還是 該付出的時候 能推給別人 就推給別人
: : 被訪問到的兩個中年人 恰巧都推給年青人(真的是恰巧嗎?)
: : 一張博愛座 看盡台灣人的醜陋
: : -------------------------------政策分隔線----------------------------
: : 我是認為 現在的博愛座 不應該是"老弱婦孺" 這四大族群優先適用
: : 老弱婦孺 只要留下那個"弱"字 就可以了
: : 多少身強體壯 卻倚老賣老的人 使出搶椅子的花招 天天上演
: : 我猜博愛座 最初的美意 應該是希望強能扶弱
: : 當你老到夠弱 小到夠弱 懷孕不適合站著搭車 又或是肢體障礙 都稱的上是"弱"
: : 有次在公車上看到 一個兩手拿著三四個畫筒 籐不出手來握扶桿抓拉環的年青人
: : 沒有人願意讓位子給他 只因為他不是"老" "婦孺"
: : ----------------------------------------------------------------------
: : "弱" 就包含了所有該讓座的情況
: : "弱" 也可以讓不要臉的強者 少了一個藉口
: : ----------------------------------------------------------------------
: 首先，你誤會了博愛座中所謂「老弱婦孺」的意思，
: 因為這四個字的意思不是一般的意思，
: 譬如，「婦」絕非是指「結婚的女人」，而「老」也絕非「比自己老的」，
: 我這麼說吧，「老弱婦孺」之謂，分別是：
: 「老」即老人、「婦」指孕婦、「孺」是兒童，「弱」則囊括廢疾與行動不便者，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
既然「弱」則囊括廢疾與行動不便者
那與我所說 "弱" 就包含了所有該讓座的情況
有何不同?
: 我不是在玩文字遊戲，而是在於博愛座其實往往是靠近門口的，
: 也就是「方便出入」的地方，因此會希望坐這些位置的人能「最優先」讓座，
: 當你坐在這些博愛座上，而面前有老人、孕婦、兒童或廢疾者時，優先讓他們使用，
: 所以，「任何人都應該讓座」與「某些座位應該優先讓某些人使用」是不同的
: 你說留下「弱」字這意思，事實上一點意義都沒有！
: 其次，「老」字不是「相對」而言，而是「絕對、客觀」概念，
: 是「一般人概念下」認為的老，而非「相對概念」上的老，
"老" 有的是年紀 有的是心態 有各式各樣的"老"
那該讓座的老 不應該是年紀 應該是在於個人體能
90歲 但是建康強壯 VS 60歲 但是步履蹣跚甚至站都站不穩 請問誰比較須要坐位?
所以留下"老" 不如留下"弱"
以誰比較須要坐位的角度 來考慮坐位分配的問題
: 簡單來說，「博愛座」是希望優先給需要的人使用，至於其他位置那是自己道德問題！
: 我常常看到的是，一些有點年紀的人反而會主動讓座給需要的人，甚至乾脆就站著，
: 那個中年人指責年輕人不讓座的同時，或許有讓人覺得「倚老賣老」之感，
: 但是，我要問的是，中年人當時所看到的「博愛座」是誰坐的？還是泛指所有座位呢？
: 如我之前推文與現在這篇回文的一貫主張，只要了解「博愛座是優先讓座的位置」即可
如果你的主張是在「博愛座是優先讓座的位置」
我的文章主題是在坐位分配對象
你回我的文章 並不是那麼恰當
: 其三，我是不知道你當天看到的是怎樣的情況，兩隻手拿著畫桶的情況如何，
: 但基本上，我常常也會如此，左右手食指中指與無名指小指各一包（共四包）加後面一包
: 請問，這樣的清況之下需要別人讓座嗎？
: 人少時，腳夾著可以嗎？人多時，你這樣上車卻是已經造成他人困擾了！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
照你這麼說 所謂的"老弱婦孺"還不是"上車卻是已經造成他人困擾了"?
運輸是一種人權 不應該被排除在運輸服務之外
: 台灣人坐大眾運輸工具時，很愛人手一個大包，背上又一包，一個人站著三個人的位置！
: 公德心是什麼？－－
: 當你的行為已經造成他人困擾時，自己就要想辦法控制，否則就自己分批拿！
: 要知道，明明行李一堆還省交通錢的結果，就是造成他人的困擾！
: 這種情況，自己要有自知之名，明知你這樣會造成他人困擾，為何要人同情你？
: 同情沒這麼廉價！你自己的行動不便是「誰」造成的？
: 博愛座是基於「禮讓」與「盡可能防止危險」而優先讓給「不可自免的行動不便者」，
: 換言之，今天你不屬於那種行動不便的老人、婦孺或殘疾人士，就無需讓座給你！
: 很多時候，之所以會罵人怎麼不讓座，都不是罵不讓座給老人而是行動不便的老人，
: 若你還年輕，可以自己料理，而是你自己爲省的麻煩而把自己「搞成行動不便」，
: 造成同車的人的困擾，就煩請把這樣廉價的同情收起來吧！
: 別把「博愛座」或「讓座」的期待搞成這麼廉價
: 或許很多年輕人被罵過，而心生憤怒，請先問自己三個問題，再責怪他人：
: 一、你是不是佔著博愛座？
: 二、你面前的人是不是真的那麼「不可自免的行動不便」？
: 三、你是不是因為忙著當「低頭族」而沒看到他？
: 倘若，三個問題有一個的答案是「是」，被罵活該！
: 倘若，三個的答案都是「不是」，為何不敢直接回那個人：怎麼你不先讓座，做好榜樣？
: 所謂的「道德勇氣」，不只是遇到「不正」而責難對方，
: 還有當自己的「正當行為」蒙受「委屈」時，敢不敢為你的行為提出辯護！
: 只是，大部分的台灣人只有前者，而後者往往都只是「惱羞成怒」....
: 至於政策....就繼續「博愛座」吧！
附帶回應前篇推文
依照當天的新聞 那位爺爺搭的是區間車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.13.211
※ 編輯: weitaivictor 來自: 114.24.13.211 (07/21 12:56)