→ uilee:講得白話一點, 08/25 10:16
→ uilee:總量管制不是為了讓醫師賺醫美錢而設立的 08/25 10:18
→ atntogn:也不是為了讓醫師走五大科設立的, SO?醫師甚麼都別幹啦? 08/25 10:23
→ uilee:醫美和五大科性質會相同嗎? 08/25 12:05
→ uilee:如果沒有辦法限制從事醫美醫師數量 08/25 23:12
→ uilee:是不是就要考慮放寬總量管制了 08/25 23:13
→ uilee:五大科醫師還可以去醫美賺錢 08/25 23:13
→ uilee:但是一般民眾卻沒有五大科醫師可以看了耶 08/25 23:13
推 LORDJACK:簡而言之, 放寬量管制 = 醫師太多連醫美的錢也賺不到 08/26 06:45
→ LORDJACK:只好各憑實力建立個人品牌 = 醫生這塊大招牌瓦解 08/26 06:46
→ Huangrh:邏輯不通..限醫美的話醫師人數就不缺?別開玩笑了.. 08/26 22:38
→ uilee:你們有出走醫美的自由,政府怎麼就沒有放寬管制的自由? 08/29 17:15
→ uilee:其實都是一樣的道理,不會想不通吧 08/29 17:17
→ uilee:而且如果只是補人力缺口的放寬,影響也不大 08/29 17:17
推 downtoearth:不一定有效，前文有人提過護校跟護士.. 08/30 17:45
→ downtoearth:不管怎樣，吸引力不夠一定不會吸引人去就職 08/30 17:45
→ downtoearth:放寬管制 不表示執業人數增多會是五大科而不是牙科... 08/30 17:46
→ uilee:醫學系是第一志願,吸引力有那麼不夠嗎XD 08/30 18:19
→ uilee:不過的確是沒有醫美輕鬆好賺來得有吸引力 08/30 18:20
→ uilee:但是醫美並不符合醫事人力總量管制的目的 08/30 18:22
→ uilee:所以如果無法限制醫師從事醫美的數量 08/30 18:28
→ uilee:就要考慮放寬總量管制 08/30 18:28
推 downtoearth:放寬管制 不表示執業人數增多會是五大科而不是牙科... 08/31 08:16
→ Eventis:那個......牙醫自己單獨一軌,不會流來流去0.0"........ 09/10 11:48
推 downtoearth:我... 我只是打個比方... 09/10 14:11
推 LORDJACK:事實上牙科大部分賺錢的項目都沒給付, 所以要求調高給付 09/10 20:23
→ LORDJACK:根本與實證狀況不同, 要待遇好應該是要取消給付才對 09/10 20:24
推 RIFF: 牙科也是糾紛很多 但好賺 所以是錢的問題 09/12 17:04
→ RIFF: 牙科自費很多 這麼多自費 好賺卻又不是員額自由市場 09/12 17:07