推 oodh:其實是可以考慮的建議 10/01 21:51
→ suwilliam:國慶的功能不是單純只有慶祝~還有對僑胞與邦交國的交流 10/01 22:50
→ suwilliam:不過慶祝的規模隨著GDP高低做調整~比較像是政治面的決定 10/01 23:31
→ suwilliam:換個面向思考~很多拼觀光客經濟的國家都會重視這類活動~ 10/01 23:33
→ suwilliam:像倫敦奧運+皇室婚姻~德國啤酒節~都想藉由慶典拼觀光財 10/01 23:35
推 ronnywang:GDP<2% 不准放煙火 10/02 13:19
推 oodh:那要真的有觀光效應,國慶最有觀光效應的部份,應該是升旗吧 10/02 15:00
→ suwilliam:不是還有晚會嗎?XD特地返國的僑胞~消費能力應該不會太差 10/02 21:20
→ suwilliam:另外~建議分類標籤改為[構想]~這種程度的內容還不到政策 10/05 02:06
→ sealoe:僑胞花的錢 會比辦的錢多嗎? 但是 我認為 扣官員薪水 10/08 13:09
→ sealoe:能比停辦國慶更有效果 可惜的是 既得利益者不願意又多數 10/08 13:10
→ suwilliam:討論時請記得聚焦政策~謝謝 10/08 13:52
推 skyleo:取消跨年還比較實在,浪費錢 11/16 12:17
→ kingarhtur:國慶活動還是可以辦,只是預算要省著點花吧~~ 11/21 14:58
→ s89162504:國慶可是國力的展現啊.... 11/28 20:28
推 wabicone:特地返國的僑胞花的仍然是納稅人的錢呀...政府有補貼的! 12/25 23:36