推 batatas:因為不這樣做就沒錢給老人退休金啦 02/04 00:07
→ onlypower:簡單回答，前面自理部份說得通，但最後又回歸政府養老 02/04 00:39
→ onlypower:但是國民年金是要如何給你養老?是你繳多少錢，政府就還 02/04 00:40
→ onlypower:給你多少錢?還是你想要算點「利息」?這就有很大的差別 02/04 00:41
→ kevinjl:是養老的等及不同，給政府養老是不餓死的等級而已。 02/04 08:39
→ kevinjl:這用稅金（目前的社福經費） 或公益彩券 就可以處理了。 02/04 08:40
推 onlypower:想問一下每個月發3000元，會不會餓死?我是很認真地問這 02/04 21:40
→ onlypower:個問題。 02/04 21:40
→ kevinjl:早上不吃 晚上午餐 各一個50元便當 餓的死嗎？ 02/04 23:31
推 skyleo:你該先思考公務人員退撫的目的在哪裡,就是因為不像業界 02/05 12:22
→ skyleo:有機會賺大錢才建立的,而且每一次政府的精算報告都是針對 02/05 12:23
→ skyleo:舊制計算,代表話太多的都是老人,結果每次推方案都是改菜鳥 02/05 12:24
→ skyleo: 花 02/05 12:24
→ skyleo:怎麼改都無助於財政改善,反而是新進人員的待遇越改越差 02/05 12:24
→ skyleo:真的要比較國外公務人員的整體制度,你會發現問題在台灣整體 02/05 12:25
→ skyleo:受薪階級的薪資太低,不然國外公務員動輒破百萬又永業制的 02/05 12:26
→ skyleo:可不少,就算是一堆人最愛舉例的美國也是有永業文官的編制 02/05 12:26
推 onlypower:回k大，餓不死，但你認為這樣不會有民怨產生? 02/05 12:30
→ onlypower:況且餓不死是以目前物價考量單純三餐問題，其他部份屔? 02/05 12:31