→ pbdragonwang:問題是當時SOPA本身就被一堆企業認為這玩意對 05/29 12:29
→ pbdragonwang:保護文創產業沒有什麼幫助 05/29 12:30
→ pbdragonwang:連美國白宮都表示不支持 05/29 12:31
→ pbdragonwang:這個法案達成目的可能性小又有被濫用可能 05/29 12:31
本人是屬於支持法案派的，
在理解上，會推出這個法案，
撇開美國爸爸與陰謀論不談，
現實就是法律追不上現今資訊化社會的變動。
過去普遍"境內"的犯罪行為都是在"境內"發生，
所以公權力還有辦法去處理，
但是由於網際網路的發展，侵權行為可以躲在無法伸張公權力的海外，
所以今天才需要以封ISP的方式來保障文創業者的權力。
"境外網路下載是對智慧財產權的嚴重侵犯"是一個大家都認可的普遍事實，
那我認為努力方向就是該如何訂這個法條了。
----------------------------------------------------------------
最大疑慮點應該還是所謂重大侵權網站的判定，
許多人對智慧局定期邀學者們決議的方式有意見，
認為其中有政府黑手介入過度行使權力的空間，
那我認為重點就是在建立監察或覆議的制度。
構想過的方式有：
1.審查委員的組成方式(例如除原本提到成員外，還要納入立院代表)
2.對等存在的覆議機關(雙保險)
(其實是第一種方式的變形，立法院內存在許多委員會，
何不再成立一個至網路視聽權委員會，每月決議必須經立院委員會復議通過)
3.或者也可退到法院審判層次，而不是智慧局的行政命令，
但就如對嚴重犯罪者會有收押禁見等先行處置方式，可以先有個假處分。
(宣判前先採取流量限定的措施?)
這邊我想像力較不足，在這裡希望與各位討論，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.26