Re: [討論] 十二年國教之後的台灣..

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《NoOneThere (沒有人在這裡)》之銘言：
: 十二年國教的問題即在於扭曲公平的意涵,
: 所以沒怎麼考慮提升後段學校,
: 反而目標是把表現太好的學校大砍一刀,
    因為有限 所以必須把資源多的學校大砍一刀

: 結果就是整個政策, 幾乎完全沒提到技職教育,
    以前的私立高職，變成比照公立高中職的學費
    光這筆花費就夠瞧的。

: 絕大多數的篇幅都是在吵著打倒明星高中.

    因為有媒體優勢的家長，只在乎這件事

    有哪家媒體歡欣鼓舞宣揚，讀高職要打工賺學費學子
    可以減輕多少負擔了。
    公立公職學費平均5千 私立高職學費平均2萬2千元

    光這點，就該支持12年國教
    吵入學方式，根本是假議題
    那只是有資格進入前幾志願的學生與家長在乎的問題而已。


: 而學生學習成果有差異, 政策也沒考慮怎麼彌平差異,
: 反而是弄個只有三等級的會考來當作看不到.
: 完全放棄原本分流制度的配套,
: 是要各校老師學生自己看著辦...
: 最後搞到從教師到學生團體都反對,
: 與其把這當政策討論, 說是陰謀論的可談性還大得多了

    政策該考慮的是全體
    前幾志願的入學問題，才佔全部學生的多少百分比？


    人生很長，多想想更長遠的事情比較重要
    爭讀哪所高中有什麼意義？
    頂多是被動的認識一堆高手，被動的認識畢業後也被動的分開了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.215.212
→ NoOneThere:資源多的學校減少預算就好了, 打倒明星學校是在砍什麼?
→ NoOneThere:要減輕負擔有學貸, 低收補助等方案. 現在是不方貧富學
→ NoOneThere:生全體一致撒錢, 這樣算是適合資源有限的作法??
→ NoOneThere:現在可是連最有錢的台北市預算都短缺三, 四億
→ NoOneThere:另外你翻翻教育部自己寫的宣導手冊, 入學方式的章節就
→ NoOneThere:佔整本約三分之一, 會說這只是假議題只是家長在吵就實
→ NoOneThere:在是好笑了...
→ malemma:考慮全體的話，清貧的優秀學生又占多少比例? 原PO的說法
→ malemma:無疑是不負責任的
→ downtoearth:前幾志願的入學問題 跟 其他學生的入學問題 是一樣的
→ downtoearth:當你的制度允許做麵包的菁英被培養出來
→ downtoearth:那同時也應該允許讀書的菁英被培養出來