推 yudaka:818 million = 8.18 億歐元 = 316.3 億台幣 << 1382 台幣 07/07 18:13
→ yudaka:從哪裡算出來可以打爆台電的預算阿 @@ 07/07 18:14
我的錯 但我也同時提了這個預算低估存放時間十倍
→ yudaka:此外單就技術來論，美國的 WIPP 算是已經運轉很久的高放處 07/07 18:17
→ yudaka:置場，裡面放的是核武級高放廢棄物，沒聽說有什麼洩漏事故 07/07 18:18
Transuranic waste和High-level waste是不同東西
WIPP保證放10,000年
而芬蘭瑞典的建設公司則是保證100,000年
→ yudaka:最終處置也未必非要在台灣本土，境外處置並非完全不可能 07/07 18:20
→ yudaka:對岸的核廢料最終處置，推展的比台灣快很多，或許有一天會 07/07 18:21
→ yudaka:是台灣核廢料的可能去處（也許還能閃過國際公約的管制） 07/07 18:21
可否可舉出境外最終處置的實例供我參考?
另外 "或許有一天"背離現實太遠 太陽能掛著這塊牌子都半個多世紀了
→ yudaka:日本和法國的最終處置是燃料再處理，等同於減容，這也是一 07/07 18:39
MOX和文珠爐不能拿來相提並論
首先 核一二三四就不可能改成MOX或文珠爐
再者 他們有他們的問題 退一步講 如果優點減點比較多 那全世界就都蓋那種就好啦
→ yudaka:條路，對岸現在有兩個低放最終處置場運轉中，高放處置場則 07/07 18:39
→ yudaka:是規劃中，理論上會比台灣先完成 07/07 18:40
規畫中的一堆
台電說在選址 算不算在規畫中?
→ yudaka:另外補充一點，1300 多億的高放處置運算只到核三，核四功率 07/07 18:41
→ yudaka:較大，如果上線運轉，高放這塊的預算應該會接近 2000 億 07/07 18:41
→ yudaka:我認為高放最終處置的問題不會無限期拖下去，美國亞卡山案 07/07 18:42
→ yudaka:終止之後，核管會有很大的壓力要趕快找到其他場址，電力 07/07 18:43
原能會對尤卡山的報告裡 有很明白提到鹽分過高腐蝕比預期的快的問題
不要再把尤卡山全推給政治問題了
→ yudaka:公司會針對預先付給政府的經費提出訴訟 .. 福島後有不少國 07/07 18:44
→ yudaka:家進行減核，這些國家、如德國、也都有高放最終處置的壓力 07/07 18:45
→ yudaka:他們的壓力比台灣大很多，所以台灣目前應該要先看別人怎麼 07/07 18:45
→ yudaka:做，除了深地層處置外還有沒有其他方案，可不可能委外處置 07/07 18:46
→ yudaka:路有很多條，現在就覺得都是死路有點太早 07/07 18:46
台電給的答案 一個是境外處理 一個是選址
但都是說說而已
境外處理 請問前例為何? 可能收售者為何? 目前有溝通進度嗎?
選址 請問選完了要幹麻? 用什麼技術蓋? 請哪個國家哪間公司?
我比較熟的就尤卡山和SKB 兩間都有腐蝕比期望快的問題 那成本是不是要往上加?
對於核廢料的處理 台電就是給大標題而已 實際內容根本是空白的
※ 編輯: zhwang77 來自: 203.73.51.174 (07/07 19:02)
→ yudaka:核一二四 BWR 可用 MOX 燃料，不可能改是哪裡的資訊呢？ 07/07 20:43
→ yudaka:MOX 的問題並不在於技術，而是美國害怕增加持有核武原料的 07/07 20:44
→ yudaka:國家，這點不要搞錯了 07/07 20:44
那美國何不把自家所有的核電廠 未來預計的核電廠都改成MOX?
→ yudaka:對岸的低放處置場從規劃到運轉不到十五年，從目前的資訊 07/07 20:45
→ yudaka:看來，三十年內完成的機率不低 07/07 20:46
實例?
→ yudaka:至於處置成本的問題，目前也是白紙一張啊，SKB 三百多億 07/07 20:47
→ yudaka:台電到核四的最終處置預算 2000 億，是 SKB 的 6 倍 07/07 20:48
→ yudaka:就算腐蝕問題要增加成本，現在也不該假設會超過 6 倍吧 07/07 20:49
一個級數 就是十倍的意思
→ caseypie:依此空白標準，得證人類不該用電 07/07 21:03
→ yudaka:同樣的邏輯應該連火都不能用 /_\ 07/07 21:11
→ yudaka:（非輻射的）有害物質、例如重金屬、也是掩埋處置，還不是 07/07 21:12
→ yudaka:深地層，而這些廢棄物都是工業產物，所以世界要回歸農業 .. 07/07 21:12
這有一點打模糊仗的意味
單說"都是廢棄物"就一視同仁 卻忽視影響力與時間
※ 編輯: zhwang77 來自: 61.59.149.177 (09/14 20:15)