[構想] 為何台灣不能舉辦常態性罷免?

[HUHUPIG (寒宮莫入紅塵蝶)]

既然台灣已經變成每兩年選舉一次,且總統,立委,縣市長都是單一選區,為何不能每兩年幫
這些有權力的人考驗呢?他們既能獲得絕對權力也該有絕對的責任.不然只是封建制度的變
形而已.年底該拼得不是七合一的選舉,而是七加一(罷免權)的選舉.

--
馬皇似惠帝,不聞民怨升,未思行差池,只慮鞏皇城!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.211.42
→ caseypie:常態性罷免=選舉............
 選舉是選舉,罷免是罷免,做不好跟胡作非為是兩回事,
 政客聽到有人說常態性罷免是選舉一定很高興,因為罷免是選民對政客的最大武器!
 我個人認為罷免權遠比選舉權重要,特別是有附加刑罰的罷免權
 有壓力才會使人認真做事.

推 houkoferng:選舉就是考驗了
那選完就是享受了嗎?像馬英九,劉政鴻之流(或是阿扁),
第二任不用選舉,做的多"威"呀!如人民有罷免權,台灣會有9%總統?
民主本就是以民意為主,還是只要能登九五就可亂搞?
如你贊同後者,我只能說我看不到台灣的未來.
因為施政者不需要因應百姓的要求姿意妄為即可.

另外對台灣來說,罷免權很重要的一點是能落實選人選黨.
台灣人總是把對當選者的不滿發洩在下次的選舉上,
做不好是當選人的事,跟下次選舉有何關?
甚至敵方陣營派個爛貨就有基本盤.這樣對台灣的發展好嗎?
如果有罷免權,人民的怒氣會放在罷免權,就會較理性的看待下次選舉.

最後,罷免權獨立舉行是很難過關的,因為你一去人家就知道要罷免,
唯有跟選舉綁在一起才能安心罷免.提高罷免率,當位的政客才會怕,才不會亂搞!
※ 編輯: HUHUPIG         來自: 36.239.211.42        (02/16 19:09)
→ lescholar:那這樣跟任期縮到兩年有何差別? 甚至更糟 因為只罷免的
→ lescholar:話 還要另一次選舉才能誕生新人選
總統的話有副總統,如果是其他單一選區,可以由次高者遞補
(等於可間接利用次高票監督當選者)
不亂搞就能做完任期,亂搞就像現在馬英九,有多少人希望他下台
(光這兩年他就搞了台灣多少鳥事,還要給他兩年嗎?),
→ DarkNT:台灣的立法委員應該比照美國，兩年選舉一次，一次換掉一半
※ 編輯: HUHUPIG         來自: 218.164.27.233       (02/18 21:06)
※ 編輯: HUHUPIG         來自: 218.164.27.233       (02/18 23:25)
→ volkov:常態性罷免，聽起來不錯~
→ volkov:美國交錯任期制也不錯，逼迫當權者聽人民聲音
推 sillywhoever:所以所有政策都做一半或不要做太深，降嗎？然後選舉
→ sillywhoever:變鬧劇，畢竟罷免靠的是連署，而不是依據任何違法事
→ sillywhoever:實證據。
→ japan428:台灣就是搞到沒期中選舉才會變成這樣......