推 a0988723921: 推 12/11 13:01
→ saram: 若被迫投票者投廢票,結果一樣.那個100%的投票率是好看. 12/12 12:34
→ saram: 接下來,要不要強制投票者亮票以檢查有否投廢票給處罰? 12/12 12:35
→ saram: 處罰他坐牢,或罰款? 12/12 12:36
→ saram: 那樣一來,還有甚麼民主? 12/12 12:36
這個問題沒這麼單純,不妨先想想人口的問題
國外有種統計發現某些地方從節育推行讓"不該被生下"的小孩消失於無形後
該地犯罪率也同步下降了...
當然該地並沒有人民公社替代役制度,
沒有比較如果把這些人生下來交給由女性替代役組成的人民公社照顧會不會更好...
把投票變義務背後還有更深層的問題,
就是未盡資訊收集義務就前往投票的問題,
國家是否應該在選前強迫選民上候選人數位學習網看候選人政見並通過考試,
確認了解所有候選人的政見然後再去投票,所謂informed consent ?
多數選民並不是笨蛋,但沒收集足夠資訊便輕率作出的決定是否比不做決定更恐怖?
當然完全放任只剩政策利害關係人前往投票,導致政策極端化也是另一個問題
如何求取適當平衡點會是一門學問,因為國家與地區狀況不同平衡點也可能不同
--
生命財產第一, 別逼我們上戰場
民生經濟第二, 別讓我們餓死
民主自由第三, 我們來公投
民族主義第四, 願中國統一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.235.195
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1418267605.A.4B9.html
※ 編輯: moondark92 (123.192.235.195), 12/11/2014 11:13:50