Re: [政策] 就政策面 討論如何杜絕黑心食品 ???

[Sevorlaga (【斯佛拉加】。)]

※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言：
: ※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: : 很多人都痛恨黑心食品  也感嘆每一次大家在痛定思痛以後
: : 大概一個禮拜  台灣民眾又都習慣了  健忘了  選擇原諒了
: 不是原諒，而是你根本沒法伸張正義。
: : 不曉得為什麼  每次台灣發生這種事件  很多人都在痛罵...
: : 結果幾個禮拜以後  為首的主謀又在社會上走跳  好不拉風 !!!
: : 雖然我認為  不力行亂世重典以及常例死刑的台灣  沒有靠盃的權利
: 錯啦。
: 根源在於『追回不法所得及其衍生利益』並課以罰金。
: 而在於發現違規就能即時處理，不必等法律訴訟決定。
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 違法添加物?先行罰款，扣留異常產品。
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

說的真好  尤其是如果是重罰不法利益所得  (可以加乘)
這樣才有重大的警世意義

: 需要死刑嗎?其實不用。
我覺得還是要ㄟ  雖然你講得我也很認同
但我還是覺得製造黑心食物太可惡  當然不是說每一個都要死刑
可是魏應充、高振利、郭烈成 ......  幾乎都是黑心搞錢  有錢再攀權
對社會幾乎沒有利益  再加上台灣可以看到  到處都是癌症  到處都有人洗腎

如果 "魏應充、高振利、郭烈成" 這三個仁沒有死刑  我敢斷言  台灣沒有救 !

: 重點在於執行者不認真抓，同時罰責也太輕的關係。



: : 因為所有的惡  都是你...台灣人養出來的
: : 有沒有法律上或是政策上的看法  對於黑心食品的杜絕有幫助 ???
: :   - =-=              -= -= =-               -= -= =-              -= =-
: : 1).  民眾可自行送驗可疑食品的成分  一律免費免責
: : 2).  各種化學物質  明定公告容許標準  或是不可添加
: : 3).  民眾檢舉黑心食品成功  一律獎金2000萬並且隱名處理  從寬認定
: : 4).  洩漏檢舉人資料之公務員  判處徒刑三年
: 三年?
: 檢舉人死兩個就沒啥人敢來檢舉了；看看這麼輕的罰責就是鼓勵廠商收買公務員啊。
: : 5).  ......................

sorry  只是就其政策上的討論罷了

常常有人說  亂世重典不是用來管理台灣社會亂象的藥方
但我覺得很好用啊  尤其是在食安這一項 ......

你敢黑心貨賣出去大賺其財  簡直是拿命拚  那我也讓你用生命代價賠償
......並且追回不法所得


有網友曾經建議說  應該以教育以及稽查來替代嚴重刑罰
我的看法是教育以及稽查適用以"未發生時的防範"
但是當稽查人員都不力  罰責都太輕時  嚴重懲罰或許是治世良方  不是嗎 ?

製造黑心食品的人  哪個不知道不應該製造黑心食品 ???
如果教育以及稽查  還有公告都無法約束這些人  阻擋這些人

除了嚴重懲罰(甚至死刑)...我不知道國家還有什麼可以做的 ???




--
我是  Sevorlaga (斯佛拉加)  外號佛哥
最近看到 蔡秋鳳的音樂錄影帶 " 快給我愛  " http://ppt.cc/orZU
https://www.youtube.com/watch?v=kQBB2nts7cM   <==  另外一首讚歌  "超級賣" !
醉英雄 "http://ppt.cc/iHiz"   算命  "http://ppt.cc/lTGD"
我有一個感想想要向世界宣告  就是 ...... 我戀愛了 !  秋鳳,I love you !

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.171.254
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1419154272.A.9A4.html
→ saram: 強盜殺人是死刑. 有這法律照樣有人去犯法.人不怕死你能奈何
→ saram: ? 把食品衛生罰則加了死刑,一樣有人為了獲利而去干犯.人為
→ saram: 財死況且步一定被抓到.
→ saram: 況且醫學評估報告有提到他們製造了多少癌症?恐怕令你失望
→ saram: ,癌症成因是多方面的,誰能說黑心油一定讓人得癌?
→ saram: 近的不提說以前大陸地溝油事件,到底死了幾人?
→ gionben: 不衛生判死刑，你看誰還要做餐飲業  侮辱人嗎？
不是不衛生就判人生死  是食品業明明好好做就可以賺取大利潤
為什麼要騙人  害人吃下有害食品  結果自己有錢吃高級食品
況且每次出包的都是遍及全國的大廠商  經營危機對他們而言早就沒有了
他們卻為了要更多利潤  製造黑心食品  請問這不可惡嗎 ?
※ 編輯: Sevorlaga (118.160.131.30), 12/26/2014 21:16:25
→ saram: 請你舉證"害死誰"?或舉證"誰因這特定商品而致病中"?
→ saram: 一個人被判刑多久,與大眾與論認定的"可惡"無絕對關係.
→ saram: 如果網路言論能審判一個人,定他的刑期,那麼這國家完蛋了.
魏應充害多少人 ???  全台灣人都被他騙了  不是嗎
誰是受害者??? 我是受害者  你也是受害者  包括一些死掉的人  可能也是他害的

今天一直要去"舉證"他害死多少人  何不先去問"這東西可以加進食物嗎?"
不能加入食物,並且懷有劇毒,請問,還要多少審判,才能定他的罪 ???
不能加入食物,並且懷有劇毒,請問,如果可以吃,他為什麼不先示範,通通吞下去 ???
我就是那個常常吃魏應充販賣的黑心食品的人  我不夠資格稱為受害者嗎

我不懂為什麼到這個時候  台灣人還有人會袒護魏應充 ... ???
※ 編輯: Sevorlaga (60.248.171.254), 12/28/2014 01:01:07
→ Sevorlaga: 我支持魏應充,高振利,郭烈成  判處最高刑期
→ Sevorlaga: 死刑甚至不會過分 !!!
→ Sevorlaga: http://ppt.cc/WPcV
→ Sevorlaga: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/822271
→ Sevorlaga: http://www.ettoday.net/news/20141019/415087.htm
→ Sevorlaga: http://ppt.cc/ykJj
→ saram: 我受騙了就可以變成法官並且超越法條去殺人?
→ saram: 請你舉出他加進的東西,到底能使人身體消化後產生甚麼疾病?
→ saram: 若根本連醫學權威也判斷不出來,法官要怎麼判人死刑?
→ saram: 這種文革式的理論能當法律嗎?
那如果這樣  乾脆放魏應充出來嘛  他根本無罪嘛  他豈不是很冤枉
→ saram: 我不懂為什麼台灣有這種隨興殺人的言論.
→ saram: 不要我示範吞啦,我與你一樣吃了十年以上,實驗結果自己清楚.
→ saram: 會死的會重病的老早出現,不必等屏東老農檢舉.
→ saram: 你恨他是因為他賺大錢.根本不是甚麼黑心食品.
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這一點來看  豈不是更錯誤  賺不賺大錢,是看市場機制
但是製造黑心食品  根本就是隨興殺人  簡直人性泯滅  非常可惡
就算他製造給人吃  還賣免費  一樣要處刑罰
※ 編輯: Sevorlaga (60.248.171.254), 12/31/2014 14:16:26
→ saram: 法官依據檢察官起訴書而審理,起訴書中要求依據哪一條法令
→ saram: 將詐欺嫌犯判死刑?
→ saram: 有犯意置人於死(不管用刀械或其他下毒手段)而造成一人以上
→ saram: 死亡者,得以處死行.請問你是檢察官,你怎麼寫魏家兄弟有謀殺
→ saram: 不定對象知消費者?
→ saram: 如果他只配判坐牢而躲過死刑,那是法律的限度,並非鼓勵商人
→ saram: 去殺人以牟利.
→ saram: 幾十年來台灣大小商家用各種黑心商品牟利,從最早的硼蝦到
→ saram: 黑心豆干,可有人被處死? 然而一個去大陸賺大錢回台灣的巨富
→ saram: ,就成了廣大仇恨中心點,可見仇富心尤其仇視大陸台商,才是
→ saram: 那隱藏的力量.
→ saram: 告訴你用可惡兩字去當成判死刑的理由.要在法條裡找,別在情
→ saram: 緒中找.那沒有用的.
→ saram: 有小網友在網上攻擊味全公司,要他們員工辭職.抵制到這種傷
→ saram: 及無辜的程度,別告訴我那不是偽善.
→ saram: 有網友攻擊證嚴法師與慈濟,只為了一碗合法上架的素麵,
→ saram: 別告訴我那是甚麼正義.
→ saram: 少說抵制,法利賽人,文士在台灣滿坑滿谷,滿口正義之謊言.