※ 引述《xabraxeon (top player)》之銘言：
: 我覺得網路票選沒有什麼不好
: 要把網路票選跟藝術評審跟政治民主兩者相連
: 也太過頭了
: 網路票選大家都可以來參加很好
: 現在大家幾乎都會上網
: 來看看自己系的首頁,參加系上辦的活動
: 即便是灌票我覺得都可以接受
: 事情明明就很好,講成什麼攝影比賽慘死在民主的誤用
: 小題大作
: 建議系上把活動辦法改一改啦
: 不要什麼有意境或是整體美感了
: 省得有人拉拉叫,麻煩死了
: 一般攝影活動有趣最重要,搞成這樣一點意思都沒有
: 大家數位相機照一照,創意最重要,活潑最重要,
: 真的好的攝影作品,就留到那專業組的五張
: 網路票選的部分,才是我覺得真正讓我有參與感的地方
: 跟民主誤不誤用一點關係都沒有
其實這位同學(學弟學妹學長學姊?)的看法跟"有人"是一致的
第一,我認為本次(辦法變更前)的"攝影比賽"是界定為"攝影比賽",
而不是"網路活動",如果一開始便言明是網路活動,自然不會
"有人"拉拉叫,也不會這麼麻煩了.這一點上其實是相當一致的
第二,正是因為之前的辦法,未在徵稿時表明選舉方式,是由專家認定?
由全系同學投票?由老師認定?由學委會認定?由攝影社團技藝老師
評審?都沒有,只有兩個粗略的"意境表達"以及"整體美感",恰好,
在認知上很容易將之視為一場攝影技能的競賽,而非團康型態的
自強活動,如果一開始予人此種認知,事後卻又以全民無標準的表決
,這點便是我所說的"誤用"民主.前後思考錯亂的情況是我批評的主軸,
至於是誰在拉拉叫,我不好意思對號入座,還是請別人來領牌吧
第三,我認為即使這位朋友對"有人"相當不友善,但他點出了很重要的一點
網路票選是他真正感覺到參與的地方,這點我們必須正視系辦最後
採取了雙軌制的評比標準的正確性.而且這位朋友其實在最後(我特別
加上色彩的地方)跟"有人"的意見不謀而合:網路活動歸網路活動,比賽
歸比賽.基本上,"有人"跟學委會談的結果也是得到同樣答案,因此有了
今天的修正版.這位"有人"(友人?)不願具名,不過這位朋友應該可以知道
其實你們並沒有根本上的歧見.
第四,是我一直以來一直強調的一個論點:藝術鑑賞與網路活動在根本上的差異.
前者是鼓勵藝術創作,後者是增進系上參與,兩者可以並行而不悖,就是這位
朋友與"有人"的共同看法:雙軌制.如果了解了這兩類活動的根本差異,便不
會覺得這位"友人"的意見是拉拉叫,反而是一種提醒.
最後,政治系是一個民主自由的系,希望能夠有更多的人一起"拉拉叫"讓整個制度
更臻完善,更少缺憾,比避免麻煩而打擊"有人"更為健康,也較具有積極性.
浪費系辦公告空間說聲抱歉,這位朋友若對"友人"很有興趣,不妨寫信給敝人
必定會給您一個滿意的交代
--
任何有助於系上團結參與的活動都應該參加支持
任何有助於系上制度更加完善的聲音都應該加以保障與尊重
謝謝你, 有人 先生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.200.79
※ 編輯: ciaboy 來自: 218.166.200.79 (05/18 02:16)