九十一學年度下學期期末考題 2003.6.15
一 提出國際索償時，在傳統國際法上一般須滿足哪些條件？在「外空物體所致損害的
國際責任公約」中，索償提出的相關條件為何？與上處傳統國際法的要求是否一致
？30﹪
二 外交庇護與領域庇護究竟有何差異？兩者在國際法上的依據個為何？何者有爭議性
？試舉實例深入論證之。30﹪
三 ◎比利時最近通過「萬國管轄權法」，主張凡涉及戰爭罪、反人類罪、種族屠殺罪
的案件，不論案件當事人是否為比利時人，犯案地點是否在比利時境內，比國法
庭都有管轄權。美國國防部長倫斯斐批評此一立法侵害國家主權，是「危險的」
法律。
◎美國早在二十餘年前即制定「外國人侵權法」，對於違反國際法，對人身所致之
傷害、酷刑、殺害，不論犯罪人是否為美國人，犯罪地點是否在美國境內，美國
法院都有管轄權，相關的判利亦在所多有。
（1） 美國的「外國人侵權法」是否亦為「危險的」法律？侵害他國主權？15﹪
（2） 試從國際法上「禁反言原則」、國家責任內涵的轉變、特赦國際刑事法庭的陸
續出現、國際刑事法院的誕生，評述倫斯斐之言。25﹪
張麟徵老師 國際公法 2002.6.20 ＊以下答題四擇三＊
一 傳統國際法國家，只對因其不法行為所引起的損害負國際責任，但這種看法顯已
過時。依目前國際法，國家還須對哪些性質的國家行為所引起的損害負責？國家
責任的性質有何改變？中文雖然都譯為「責任」但responsibility 與liability
在法律上的含意究竟有何不同？
二 政治犯不引渡的原則由來已久，但百年來此一原則適用的範圍有越來越小，標準
有越來越嚴之趨勢。究竟有哪些犯罪行為排除在政治犯之外？原因為何？試舉若
干條約論證之。
三 國際法院的訴訟管轄權建立在何種基礎之上？任擇強制管轄條款的創設，對法院
訴訟管轄權有無強化功能？非聯合國會員，又非法院規約締約國的國家，有無可
能利用法院解決爭端？我國申請成為視屆衛生組織大會觀察員，根本無法成案，
我國可否如外交部決策所言，到國際法院興訟試？試剖析之。
四 國際法中若干通行的原則，與一般傳統國際法有所不同，何以有此差異？這些不
同的原則為何？試以歐聯所簽之四個洛美條約、一九八五年漢城公約（多邊投資
保險公約）之內容為例說明之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.32.48