九十二學年度第二學期 國際安全期末考 陳世民 93.6.16
一、中共於2002年12月公佈的「2002年中國的國防」白皮書中曾提到：「通過對話增進相
互信任，通過合作促進共同安全，樹立互信、互利、平等和合作的新安全觀，是當今時代
發展的需求。」我國2002年7月公佈的「國防白皮書」中亦提倡建立起兩岸間的「信心建立
措施」，以維持兩岸和平。此一「信心建立措施」的想法乃建立在如「共同安全」、「合
作安全」等概念的「新安全觀」，並批評奠基於現實主義假設的傳統安全觀，請問其主要
批評為何呢？「新安全觀」主要是建議採取如何之方式來維持安全與和平呢？另外，請就
「信心建立措施」是否是解決臺海兩岸安全問題的有效途徑申述己見。
二、美、俄兩國總統在2000年6月4日的一份聯合聲明中曾共同宣示：＜They agree that
capability for deterrence has been and remains a key aspect of stability and
predictability in the international security environment......They agree on the
essential contribution if the ABM（Anti－Ballistic Missile）Treaty to reduction
in offensive forces, and reaffirm their commitment to that Treaty as a cornerst
one of strategic stability.＞請對最後一段話加以進一步解釋，何以1972年簽署的反彈
道飛彈防禦條約（ABM Treaty）被視為「戰略穩定」的基石？（「戰略穩定」邏輯之形成
的背景及其內涵，ABM體系的部署何以被一些論者認為會破壞全球「戰略穩定」？）
2002年6月美國正式退出ABM條約，並提出奠基在「攻防兼具的新嚇阻觀」下的「新戰略架
構」，請試評論此新架構是否能更促進世界和平呢？另外，此新架構對台海安全關係可能
造成如何之影響呢？
三、如果你（妳）是中華民國的國防部長，面對中共至今仍不願放棄使用武力來解決兩岸
問題的軍事威脅，在軍事上，你（妳）認為中華民國應採取如何之安全政策與
戰略，來確保台灣不至於在武力威脅下被迫妥協與談判？
四、解釋名詞：（請不超過三行）
1.第一擊（First Strike）的戰略。（偏向反武力（Counter-force targeting）或反價值
（Counter-Value targeting）戰略呢？）
2.武器管制。（Arms Control）（產生之背景、邏輯及目的）
3.最低嚇阻。（Minimum Deterrence）
4.協作安全。（Concert Security）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.104.83