※ 引述《kuyoroshi (&不問世事&)》之銘言：
: 各位好
: 我想請問一下各位過去應考作答時的經驗
: 當考政治的時候
: 1.對於一個"概念"是不是把自己所讀的各種書中詮釋全都寫上去？
: 因為坦白說有不少概念要是全都寫上去是滿多的，有點讓人擔心時間不夠
: 我在期末考考政治時就當做一次考政治的模擬考，一開始就努力把每個概念都寫了一堆
: 可是後來時間不太夠
這個的話，建議你看“配分”
如果一題二十分，當然能寫多少算多少押，但是一題五分
就挑一個你認為最好的寫就好
還有考政治學時間真的很重要，因為考試通常是一百分鐘左右
所以建議你多少配分幾分就花幾分鐘寫
: 2.條列式的論述好嗎？
非常好，可以的話盡量條列，條列是骨，內文是肉
骨和肉要搭配的好才是一份老師會想給高分的考卷
而且老師常常會先看條列重點，寫清楚老師會比較喜歡
我甚至還會用不同顏色的比來作標題
: 3.解釋概念時，各位會寫明"這是某某學者"的看法嗎？還是就援引他的看法就好？
個人是覺得最好列一下喔，這樣感覺比較有在唸書
例如我們那年考一題何為ideology，我就用Austin Ranney的定義
所以那些學者的名字最好還是背一下，因為那些定義很多都是經典
例如說Friedrich&Brzezinski關於極權主義的定義
以後再相關課程會不斷碰到，所以還是寫一下會比較好
而且也感覺比較有學術論文的樣子，老師會希望收到有學術能力的學生
: 4.有使用例子的必要嗎？
當然有！而且非常有必要！例子如果舉的對，除了證明你博學多聞
還可以證明你真的徹底了解那個理論，那個一看就會知道
就像我前面說的骨和肉，那些例子就是肉的部分，可以說是脂肪吧
一定要有才可以讓考卷更豐滿，但前提要是好的脂肪(就是例子要舉對)
而且也不需要多的誇張，否則就變成胖子了！
總之，加油啊！有問題再問吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.135.45