Re: [問題] 請教一些作答時的問題

[NSDQ (speakerboxxx)]

※ 引述《vagueterror (一直只有一個人)》之銘言：
: ※ 引述《kuyoroshi (&不問世事&)》之銘言：
: :
:     而且老師常常會先看條列重點，寫清楚老師會比較喜歡
:     我甚至還會用不同顏色的比來作標題

       個人不太建議這麼做,有幾位老師很不喜歡這樣,之前還聽說有人還用蠟筆把他
      認為重要的部分標出來,搞的老師不太高興,
      字可以寫大一點,間隔可以放寬一些,清楚就好^^



: : 3.解釋概念時，各位會寫明"這是某某學者"的看法嗎？還是就援引他的看法就好？
:     個人是覺得最好列一下喔，這樣感覺比較有在唸書
:     例如我們那年考一題何為ideology，我就用Austin Ranney的定義
:     所以那些學者的名字最好還是背一下，因為那些定義很多都是經典
:     例如說Friedrich&Brzezinski關於極權主義的定義
:     以後再相關課程會不斷碰到，所以還是寫一下會比較好
:     而且也感覺比較有學術論文的樣子，老師會希望收到有學術能力的學生


: : 4.有使用例子的必要嗎？
:     當然有！而且非常有必要！例子如果舉的對，除了證明你博學多聞
:     還可以證明你真的徹底了解那個理論，那個一看就會知道
:     就像我前面說的骨和肉，那些例子就是肉的部分，可以說是脂肪吧
:     一定要有才可以讓考卷更豐滿，但前提要是好的脂肪(就是例子要舉對)
:     而且也不需要多的誇張，否則就變成胖子了！
:     總之，加油啊！有問題再問吧

--

   PEACE...through superior firepower!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.127.212
推 vagueterror:呵呵，也可啦！如果覺得不保險的話！
推 vagueterror:不過我寫了兩年是還沒發生問題啦！我只用藍
推 vagueterror:黑兩種筆啦，用到蠟筆是有點誇張啦！
推 vagueterror:不過能寫清楚一點還是盡量清楚點，字別太小
推 NSDQ:蠟筆那個例子是楊永明說的 ^^'
推 vagueterror:哈，不過以他那個虛榮的個性，感覺像是愛蠟딠
推 vagueterror:筆的人，哈哈！
推 NSDQ:如果說是美國國防部長寫的 ,他就一定看了
推 vagueterror:大推樓上！多說點倫斯斐和香格里拉，再配上
推 vagueterror:維吉尼亞博士楊永明教授，分數就會高了
推 vagueterror:可惜他不會出政治學，哈哈哈