※ [本文轉錄自 NTU-Exam 看板]
作者: maplesea (Maple) 看板: NTU-Exam
標題: [試題] 94下 陳世民 國際安全 期末考
時間: Thu May 25 02:33:49 2006
課程名稱︰國際安全
課程性質︰必修
課程教師︰陳世民
開課系所︰政治系國關組
考試時間︰2006.05.24
試題 :
一、「嚇阻」若欲成功，應具備那三要件(Three C's)？請論述此三要件的重要性
及相互之間的關連對嚇阻之效力的影響？而傳統嚇阻(Conventional Detterence
或 Deterrence by Denial)和核嚇阻(Nuclear Deterrence 或 Deterrence by
Punishment)這兩種嚇阻觀有何差別。請試利用「第一擊」(First Strike)、「第
二擊」(Second Strike)、「反武力」(Counter-force)、「反城市」(Counter-city)
、「實戰」(War-Fighting)、「防禦」(Defense)等概念來論述之。並請論述1972
年的ABM條約所象徵的「戰略穩定」(Strategic Stability)邏輯中，「嚇阻」和
「防禦」的關係何以有所矛盾，「防禦」措施何以被認為會降低發動「第一擊」
所冒的風險，因而破壞穩定的相互嚇阻關係。
二、冷戰結束後，大規模摧毀武器(核、生、化)的繁衍問題何以日益嚴重？「核
武不繁衍條約體制」(Non-Proliferation Treaty Regime)是否能有效因應此一
問題呢？為何？請試就冷戰結束後發生第一次伊拉克戰爭(1990-1991)、1998年
印度和巴基斯坦的相繼試爆核武、及北韓核武危機為例論證之。Kenneth N, Waltz
在一書「The Spread of Nuclear Weapons: A Debate」中曾提出下述觀點：「
If the nuclear balance of terror helped maintain the "long peace" between
the United States and the Soviet Union, the continuing spread of nuclear
weapons will also help stabilize international relations in the post-cold
war age.」妳(你)是否贊同呢？請試做一評論。
三、面對中共的軍事威脅，我方政府長期以來一直提倡建立起兩岸的「信心建立
措施」，以維持兩岸和平。此一「信心建立措施」的想法乃建立在如「共同安
全」、「合作安全」等新安全觀的基礎，並批評奠基於現實主義假設的傳統安
全咒，請問其主要批評論點為何？新安全觀主張改採何方式來維持和平呢？
三、(按：卷面誤植為三，應為四才對)解釋名詞：
1.協調安全(Concert Security)
2.武器管制(Arms Control)
3.2003年後美國海外駐軍的戰略調整
4.最低嚇阻(Minimum Deterrence)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.203.177
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.187