推 waterbrother:感謝學長的回答，鞠躬...明天我會報著平常心 07/14 21:55
→ waterbrother:希望今年能當你們學弟，如若不能也還是感謝你們 07/14 21:56
→ waterbrother:建立這個版，給我們的幫助 謝謝 07/14 21:56
※ 引述《waterbrother (尋找新的出路)》之銘言：
: 1.在當代民主國家，political participation 同常尋哪些方式
: 這些方式的優點和據現各如何?(指反映民意 保障與促近公共利益等)
: 在我國哪些方式發揮的作用各如何?其對民主政治的質與量兩方面的影響各如何
: 這一題我是用直接式民主與參與式民主來剖析我國的公投對民主的參與方式改變
: 以及用almond 的公民文化來對台灣的民主不成熟解釋值與量的問題
: 請問我這樣大方向有錯嗎???
: 3.試從概念界定與現象解析觀點說明宏政治與微政治
: 這一題我去年看到傻眼，因為我完全沒看過這兩個名詞
: 於是我只好從字面上的意義去寫宏政治是
: 探討憲法對國家體制的影響還有國家論及系統論政治研究規模較大的應然面的探討，
: 微政治就用行為主義的研究方向分析來探討規模較小的政治研究還有實然面的探討
: 但是後來問了一位碩士生有關這題，他說這是政治學方法論的東西 = = ORZ
: 難怪我在政治學新論還有任伯伯的書裡沒看到過真的是很無言，但是這時我就在想
: 去年考上的同學或是學長姐你們是怎麼答這題的阿，難道要大四修過方法論才考的上嗎
: 這真的讓我很疑惑...
宏觀政治(macro-politics)-亦可稱"巨觀政治"與微觀政治(micro-politics),而在於翻譯
上的不同,又稱為個體政治(micro-politics)與總體政治(macro-politics).
宏觀政治主要顯現在公民政治上,被視為具有理性.統合的主體現代公民,作為民主社會的
成員以公民的身分參與國家公共事務.(S.Thompson認為,現代政治即所謂的"宏觀政治")
而微觀政治就它的詮釋方式來看,它對於局部的規則與理解特別敏感.亦關注政治行動眾多
不同的脈絡(contexts),相信政治實踐的廣泛的變異性具有其效度,而由於接受政治行動者
的歧異性,它所關注的只是這些行動者局部的抗爭以及他們對特定解放所提出的要求.(後
現代的政治十分重視在國家之內各個不同的社群認同,這樣的認同是多元歧異且分化的,此
即暗示"微觀政治"的出現)
而微觀政治學分析主要有以下的途徑:(1)政治心理研究途徑(2)理性選擇研究途徑
而宏觀政治學分析主要有以下的途徑:(1)功能與系統研究途徑(2)結構主義與結構化理論(
3)政治經濟學途徑(4)國家理論與統合主義(5)制度研究途徑
補充說明:所謂的宏觀政治學,其焦點關注於整體的結構(政治.經濟.社會等),強調歷史結
構與制度的變遷;而微觀政治學,其焦點放置於行為者的態度與行為互動,受到行為主義的
影響頗深.
這是我從網路上找來的，希望對您有所幫助。我也不知道這兩個名詞，不過就字面上看起
來在微觀政治學部分如果能引用石之瑜師的<<政治學的知識脈絡>>一書的適當內容應該可
以得到不錯的分數(我想說的是閱卷老師們大概只要看到石師之名分數就給下去了:P)。此
外如能申論出美國政治學者Robert Dahl的多元主義(pluralism)內涵也應有不錯的加分效
果。
加油，我考前這個時候也是惴惴不安的，建議你可以多看考古題安定軍心，發文者都已經
是大四的老人啦......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.197.34