[新聞] 私校公保領較多?郵工會抗議

[hsunlan (胖胖的大叔)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110608/11/2syqx.html

私校公保領較多?郵工會抗議

更新日期:2011/06/09 00:01

最近公保法正在修訂，將私校教職員也納入公保範圍，還因為這些教職員不能領月退俸，
所以研擬提高他們年金給付率到1.3%，這讓只能領0.65%的交通部國營事業員工很不滿，8
日下午特地排休，集結4千人到立法院前抗議。


手拿抗議標語，大聲喊出訴求，包括中華郵政、中華電信、台鐵、公路局、港務局工會等
，一共4千人，頂著烈日，在立法院前，抗議即將審議的公保法修正草案。


不滿繳同樣保費，卻有不同算法，因為公保法修正草案中，將原本不是公務員的私校教職
人員納入公保法中，還將原本公保法中一致的給付利率0.65%，特別提高到1.3%，而原本
就另外有領月退俸的公務人員，則維持0.65%，以一個月薪近6萬的公務員來說，30年的年
資，每月公保年金只領5千4，但私校教職員卻可領到1萬8千，整整差了一倍，這讓交通部
下轄員工很眼紅。


正因為新納保的私校教職員，只能領年金給付，沒有額外的月退俸，所以銓敘部經過精算
，認為符合公平原則，對於交通部員工的抗爭，表示不會妥協。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.100.102.154
→ hsunlan:看不大懂這個新聞 =.=
→ hsunlan:這是幫老公務員的抗爭還是從業人員的抗爭?
→ lml2100:公務員=月退俸+公保年金A，私校教職員=公保年金B
→ purplonq:當然是幫老轉調抗爭才會鬧這麼大啊~從業人員都是勞保
→ t4145w:看起來好像是一個領月退 一個一次領 是不是這樣阿~~~
→ lml2100:依照本文因為私校教職員沒有月退俸所以政府調整把B>A
→ t4145w:怎麼看到只有交通部的 怎麼沒看到經濟部的阿 和 台銀 土銀
→ lml2100:然後A要求比照B調高，政府說你有領月退了所以打槍。
→ t4145w:那總的來講 私校的人 全部領的有公保的人多嗎~~~~~~~~~
→ lml2100:我們從業以後只有少少的勞保，請自求多福。
→ t4145w:還是說公保活越久領越多 而私校只能領一次阿~~~~~~~~
→ lml2100:私校一次領個二三百萬吧，公務員月退每月四五萬領到死
→ t4145w:那怎麼看還是公保好 因為可以領終生
→ purplonq:以公立跟私立來分 公立可以一次領也可以領月退 但私立只
→ lml2100:以退休餘命20年計算，領一千多萬，五十幾歲退的可領更多
→ purplonq:能一次領好像2、300百萬吧 所以為了照顧私立的退休教職人
→ lml2100:私立退休的只有一次領(大約2-300萬)+文中所說公保年金18K
→ t4145w:重點是我們重業勞保的能領多少阿~~~~~~~~~~~
→ purplonq:員，特別給他們比較高的公保年金費率 1.x% 相較於其他正
→ lml2100:公務員可以每月領月退四五萬元+公保年金5400+
→ purplonq:常公保0.65%為高 因此交通事業才會拼命去爭吧 雖然我是覺
→ purplonq:得師出無名啦..以我聽局裡大哥大姐他們在講 以他們現在年
→ purplonq:資退休，公保加郵局的月退 每月也有4萬以上..我們經理一
→ lml2100:從業領勞保新制自己帳戶存的，只有一點點點點，非常少
→ purplonq:直說勞保比較好，他們沒得選都強迫公保 說勞保月退領比較
→ purplonq:多，如果他有勞保早就退休了..我剛查勞保月退好像1.55%左
→ purplonq:右吧 不是很確定啦 這方面我沒有很懂@@
→ lml2100:本篇就是說除了每月四五萬月退俸之外還要求把公保年金改高
→ lml2100:她們所說的高低都是說年金，公保年金，勞保年金的比較
→ lml2100:但是她們有每月四五萬以上的月退俸，別人沒有，這點沒提
→ lml2100:反正資源有限大家搶，把政府領倒了，也是交給我們這代扛
→ t4145w:呵呵 大家都是有好處往錢衝~~~~~~~~~~~
推 greentim:說領四五萬的 確定嗎? 我怎麼都沒看到
→ greentim:本來就是勞保比較好  公保差太多
→ greentim:以前公務員有18% 郵局沒有 結果他們1.3 郵局0.65
→ greentim:保費也沒有繳的比別人少 當然不公平
推 greentim:能領4萬以上的(已加年金) 我看也只有高原
→ greentim:或者當初選擇勞保的員工
→ greentim:而且4萬以上的 還必須是要改成新制才會出現
→ greentim:1.3 指的是私校
→ purplonq:我以前經理是佐，他現在退休含年金就有4萬多 他自己說的
→ greentim:佐級經理? 他應該是受訓升上去 不算佐
→ greentim:他經理是 高原缺 應該是快4萬<<
→ purplonq:經理是高員缺沒錯，不過我之前經理是佐級佔高員缺 早期是
→ purplonq:確實有佐級經理 我已經當20多年經理了
→ purplonq:說錯了= = 不是我 是我經理已經當了20多年經理 打錯= =||
→ greentim:佐級佔高原缺 不算佐拉 拿主管退休俸來比 一般佐級哪有這
→ greentim:麼好
→ t4145w:關於公務員的18% 我想說明一下 並不是每個公務員都有
→ t4145w:是在民國84年前的才有  而且是開一戶頭每個月從薪水存進去
→ t4145w:並不是你要拿多少錢存進去 多少就多少
→ chose:郵局要領到四五萬 好像要高員很久吧  員級的大概三萬
→ chose:進局到現在 已經遇到兩個局長退休了 (它們都說越來越難做
推 shalu:不論身份問題 我也覺得對前輩們很不合理。