→ HELLDIVER:嗯 聽起來很怪 畢竟是單方說詞 而且掛號是得簽收的 10/04 21:49
→ HELLDIVER:不可能有人說要代送就隨便給 我相信內勤應該不會這麼... 10/04 21:50
→ HELLDIVER: 天真無邪 10/04 21:51
我爸當場拿到信了 但是信帶了證件沒帶走就回家
之後回去問 就得到這樣的結果
※ 編輯: a22650619 來自: 36.224.74.232 (10/04 21:53)
推 ppaaa:這樣還真的蠻扯的 基本上都會看證件..... 10/04 22:05
→ ppaaa:郵差這麼趕 在路上都不敢隨便讓 "好心人"收走了 10/04 22:06
→ a22650619:被拿走的是證件 不是信 信在我家好好的 10/04 22:10
→ a22650619:如果是信就還好 至少知道誰發來的可以補寄 10/04 22:11
→ purplonq:我想大家都看錯了，原po是在說他爸爸去郵局領信，領完把 10/04 22:55
→ purplonq:證件忘在局裡，結果有其他客人說要幫他把證件送到里長那 10/04 22:55
→ purplonq:我想原po的點在於郵局為何隨便讓陌生人拿走他爸爸的證件 10/04 22:56
對 就是這樣 ....
※ 編輯: a22650619 來自: 36.224.74.232 (10/04 23:07)
→ azukitw:這個告下去的話 至少確定違反個資法了 10/04 23:31
→ AHJKL:如果是窗口已收下，那就不行。如果是放在櫃臺，被客人撿走 10/05 00:48
→ AHJKL:，那就有待商榷，因為窗口本身就沒有保管義務。 10/05 00:49
→ AHJKL:關鍵在於窗口是否有收下？ 10/05 00:49
※ 編輯: a22650619 來自: 36.224.74.232 (10/05 00:51)
→ AHJKL:因為也常發生交給客戶，客戶卻放在櫃臺忘了去拿，這很常見。 10/05 00:51
→ a22650619:被貼在玻璃上 算收下還是算放在櫃檯? 10/05 00:52
→ a22650619:我是真的不知道這樣的情況你們如何定義 10/05 00:54
推 AHJKL:建議可打電話給該局長，告知此情況。 10/05 19:55
→ azukitw:貼在玻璃上我認為算公告招領,已經算收下了 10/06 09:56
→ HELLDIVER:證件沒帶走放在現場算遺留/遺失物 10/06 11:08
剛剛回家 我爸跟我說他收到郵局的道歉了
可能是我之後有投意見信的關係
感謝各位
※ 編輯: a22650619 來自: 36.224.74.232 (10/06 18:36)