Re: [請問] 郵差拿安全帽砸我的狗

[ckgodboy (平常心)]

緊急避難


因避免自己或他人之生命、身體、自由、財產之急迫之緊急危難

而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。


構成要件為: 1、須有危難存在；

            2、危難需屬緊急；

            3、須為保全自己或他人生命、身體、自由、財產、所為的避難行為；

            4、須出於不得已；

            5、須無承受危難的特別義務；

            6、須行為不可過當。



我是覺得郵差應該很難符合 以上六點

所以是需要被譴責的


不過原PO也是有一些責任

讓你的狗狂吠卻不制止   實在不太應該



如果你的狗邊吠邊朝他進逼

郵差是可以主張 感覺到狗有攻擊意圖  "不得已" 才出手

就看法官要不要採信了   但應該還是會有過當的責任吧




--

至於正當防衛

有板友推文說了 此例並不適用

因為正當防衛要對 "人" 才可以主張  不能對動物


但  如果是主人 "下令" 狗去咬人

是可以對狗主人主張正當防衛

因為此時 狗被視為狗主人用來傷害他人的工具



這是最近我在網路上看到的討論

跟大家分享

有錯請指教



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.239.247.200
推 flove0918:一朝被狗追 十年怕狗吠
→ flove0918:上次有家的吉娃娃吠叫 我也不自覺的腳縮了一下
→ HELLDIVER:正當防衛對應的是現時不法之侵害 所以才有所謂的"正當"
→ HELLDIVER:所以對象僅限於不法侵害者 緊急避難則無此一限制
→ HELLDIVER:至於緊急避難 客觀上要有避難的情狀(緊急的危難)
→ HELLDIVER:以及避難行為(適當、必要、衡平性) 主觀要件是避難意識
→ HELLDIVER:至於避難有沒有過當 要看當時的情況而定
→ HELLDIVER:例如說那個摩門特 天生神力的狗突然飛咬過來 一時匆忙下
→ HELLDIVER:拿了安全帽就把牠揮打出去 這有過當嗎? 很難說
→ HELLDIVER:當然 這只是我舉例而已 不是這事件的情況
→ HELLDIVER:不過我是認為 當狗有攻擊人的傾向時 飼主本來就有義務去
→ HELLDIVER:制止牠 而不是等到事情發生後才來追究誰對誰錯
→ HELLDIVER:由於這件事只有單方面說詞 只能說不予置評
→ gazwa:我是覺得人出事狗都不是狗主人的，狗出事狗就又變他們的
→ gazwa:郵差難當，狗又不綁，這個月我被咬兩次了，跟狗主人說
→ gazwa:一個說不是他養的，只是看他可憐餵牠，一個說我家的狗應該
→ gazwa:不會咬人orz，所以都我倒楣就是了，我在猜如果我打狗被看到
→ gazwa:應該會被投訴，所以現在這兩間的信，只要狗不綁我就不送
→ gazwa:因為我已經跟狗主人說了，如果我再被咬我會驗傷求償
→ gazwa:那位同仁會打狗，狗追牠應該不是第一次了，搞不好有咬過他
→ gazwa:其實送信送久了哪些狗只會追不會咬都馬知道，會打應該咬過人
推 DaToBin:讚 !  (這兒可是郵差的主場耶!!)