Fw: [新聞] 郵費狂打2.5折慷人民之慨 立委要求提高郵

[azukitw (◎ ω ◎)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MJPdNn_ ]

作者: azukitw (◎ ω ◎) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 郵費狂打2.5折慷人民之慨 立委要求提高郵
時間: Thu Nov 19 17:43:49 2015

自由時報

郵費狂打2.5折慷人民之慨 立委要求提高郵資

2015-11-18  09:51

〔記者黃立翔／台北報導〕郵資恐調漲？中華郵政為與民間郵政公司競爭，
部分業務特別是大宗郵件大幅削價，基層郵差爆料，曾有選舉文宣從交寄要
價10萬多，中華郵政只收2萬多，狂打2.5折，連郵差都看不過去，覺得自己
工作價值被貶低，立委葉宜津也批評折扣太低「慷國庫之慨」，要求中華郵
政要漲價，中華郵政董座翁文祺表示「十分萬分同意」，當場允諾推動。

根據基層郵差提供的收據資料，上週中華郵政某支局受理3萬份選舉文宣，原
本是要價10萬5000元的大宗郵件，卻由「專案折扣」，最後僅收2萬6400元，
狂打2.5折，一份僅0.88元，基層郵差就直批「苛扣基層郵工加班費」，然後
給民代如此低的折扣，「真是無言了」。

立委葉宜津說，中華郵政儲金很多很賺錢，但虧損的卻是看板「郵政」，去年
虧損2億多，30億是包裹業務，其餘有平衡過來，大宗郵件虧損更嚴重。雖然大
宗商務郵件都被中華郵政去寄，也就是垃圾郵件，大宗郵件寄一張卻一塊多，最
貴的1.4，最便宜0.86元，中華電信一通簡訊1.1元到1.5元，還收得比中華郵政高
，難怪郵差被稱為血汗郵工，工作價值如此被貶低，且便宜商家虧損國庫，要求
24年沒漲的郵費該漲了，且應該大幅調整。翁文祺說，「十分萬分的同意」，希
望盡快推動規劃。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1512053

5.備註:

你寄一張印刷品要3.5元,沒有折扣
財團寄大量廣告,卻可以打折到骨折,一張只要一塊多

郵遞服務應該是全民資產,卻被財團拿來牟利
搞到郵局虧錢!!

我很懷疑相關業務經辦人員,究竟有沒有拿財團好處??
不然他們為何要讓郵局虧錢,讓財團省錢??

本應上繳國庫,全民共享的利潤,全進了財團口袋
是應該好好查一查

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.15.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447926231.A.C7F.html
推 douglasjs: 業務不就這樣，業績到就好，公司賺不賺不重要
推 eliteark: 哇 未來的民代耶 文宣別說2.5折 1折都打給你
推 stevenkuo: 快點民營化
→ eliteark: 不然選上後被定在牆上怎麼辦>_<
推 wuzixu: 不打折會施壓
→ mithralin: 重點是24年沒漲價啊.....物價24年來不知道漲了多少
→ mithralin: 這跟有沒有拿財團好處根本無關
→ HELLDIVER: 選舉的無名址郵件(無收件人及地址,地圖炮式投遞)
→ HELLDIVER: 向來都是沒賺到錢(應該還倒貼)
→ HELLDIVER: 倒貼就算了 寄件人(也就是候選人)還常常利用這個來大做
→ HELLDIVER: 選舉廣告 說什麼郵局當對方打手投遞抹黑郵件
→ HELLDIVER: 之類巴拉巴拉 投這種東西根本就毫無益處
推 reese: 基層郵差還有郵務櫃員都超可憐的，還要扛業績，上面根本扯
推 cashliu: 費率誰訂的，想想就很清楚囉
推 wingandboy: 不意外
推 tokyoto: 如果把郵政也當成服務業的話 應該反過來思考 用累進費率
→ tokyoto: 愈大宗愈貴 因為我要花更多人力幫你處理這些事
→ lightcool: 同意樓上 財團應該要找出真正有意消費的
→ lightcool: 作出效益更高的宣傳才是 無差別式的攻擊已經落伍了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: azukitw (218.164.1.134), 11/19/2015 23:03:56
推 advice2213: 選舉到了炒新聞，希望不要選完就……