推 MostAlone:定義本來就是樂理上的阿........ 04/19 23:43
→ MostAlone:後搖滾大部分都是一直重複主旋律不是嗎XDD 04/19 23:45
→ MostAlone:後搖滾本來就受極微主義跟math rock影響阿 04/19 23:45
推 MostAlone:很多歌都有主旋律 不是嗎 04/19 23:48
→ nihilo:不是~ 04/19 23:50
推 MostAlone:genre本來就是自己定義的 04/19 23:50
推 MostAlone:有的有 有的沒有 就是這樣啦 04/19 23:55
→ MostAlone:其實我只是想講 百景真的非常的不後搖 04/19 23:55
推 wannarock:我倒是覺得te'非常的不"後搖" 旋律非常的日本流行搖滾 04/20 00:14
推 amontobin:後搖滾和景色並沒有直接關係 像聽65天我也很難看到景色 04/20 00:27
→ amontobin:後搖並非只有軟的 有很多也是很硬的 沒什麼景色的 像 04/20 00:34
→ amontobin:linda martini 而且藝人不需要把自己侷限在後搖滾 沒有 04/20 00:35
→ amontobin:人規定Te'不能在自己作品加入流行,現代搖滾的元素 04/20 00:36
推 amontobin:至於分類 人各有己見 你也可以有自己的分法 04/20 00:38
推 meijoy:哈，我聽音樂也會看景色耶，但我不認為有/無景色為是否是 04/20 11:27
推 meijoy:後搖的指標 04/20 11:28
→ meijoy:另，我覺得每種音樂僅是呈現者透過旋律表達自己的想法 04/20 11:29
→ meijoy:而想法就是受到社會的影響和形宿，無論聽者或表演者皆是 04/20 11:31
→ meijoy:既然音樂皆如此，每種音樂皆有所謂歷史文化影響，不特別 04/20 11:34
→ meijoy:侷限哪一類的音樂吧，令我也覺得這樣的影響是被動而非主動 04/20 11:37
→ meijoy:挖挖，我打錯字了，塑塑塑塑塑 04/20 11:39
推 justgogogo:心理學統治的後搖滾時代. 04/21 03:11
→ justgogogo:社會學說 幹 不要跟我搶. 04/21 03:11
推 WaDaNaBe:我覺得原波太偏頗了 如果一個論調讓人輕輕鬆鬆就舉出 04/21 09:13
→ WaDaNaBe:一整個卡車的反例的話 可見其論調不夠扎實 功課做不夠多 04/21 09:14
→ WaDaNaBe:而當你功課做越多 就越知道自己懂的越少 就越謙虛。 04/21 09:15
推 WaDaNaBe: 會 04/21 09:19
推 m2002m:能讓人舉反例跟引起大量討論的，表示還有討論的價值。還有 04/21 11:34
→ m2002m:功課做多不一定就會論述清楚，吊書袋、賣學術倫理的人一堆 04/21 11:35
→ m2002m:原po不夠謙虛？那我就不知道該怎麼形容那些賣弄的人了 04/21 11:37
推 amontobin:我再補充一些反例 原po認為後搖不帶特定預設訊息 而是 04/22 22:50
→ amontobin:讓聽者自行解讀想像 但事實上像海與蛋糕 史詩45 生活工 04/22 22:50
→ amontobin:場 神奇鋼琴 Timonium...甚至於老祖先Slint 都是有歌唱 04/22 22:51
→ amontobin:的後搖 這些有歌詞具體表達作者意念的作品 我實在很難否 04/22 22:52
→ amontobin:認其不具有任何預設立場/訊息 另外若不論歌詞 純音樂的 04/22 22:52
→ amontobin:話 還是可以找到設有特定訊息意念的藝人 如Stars Of The 04/22 22:53
→ amontobin:Lid, Labradford 其招牌太空氛圍(10年如一日啊) 不也正 04/22 22:53
→ amontobin:其所欲表達的預設訊息或意境嗎? 04/22 22:54
→ amontobin: 是 04/22 22:57