Re: 我再次老梗的談到了後搖

[dk1o (打電話問功夫)]

【國民黨】在政治技術層面上，並不是個具有類別性的辭彙
（例如我們能藉由一些要素來辨識【光復】或者【反攻】）
被視為【國民黨】的某團，
其人物很輕易的可以被分類為fool或者Idiot......等等
【國民黨】在定義上，是該與【黑金】有著不可分的發展關係，以及重要性的差異。
講白了點，就是【國民黨】這個辭彙也很容易像【黑金】一樣被泛用。甚至濫用。

舉例來說
當賄選、抹黑與造謠已經不難取得的現在，
把那些方法都用了上去，就會自然獲得「立委」的精神嗎？
當然不會，因為那僅是外在的。
頂多獲得看起來很立委的頭銜，然後可以上新聞做做樣子之類的。

為了避免「這是不是黑金」的爭議
我很愛使用【泛藍】這種曖昧的名詞
意即有與「國民黨」相關、相似，即可算是「廣泛定義」的國民黨。

「黨」(Party)的辭彙，必定是要有個相對的「政治」、「人物」
所以在使用「國民黨」這個定義上，
必定是和非「Party」的其他種類「(政治)人物」有所區別。
例如我可以說：
興中會的編制，所營造出來的氣氛，
與新黨的氣氛截然不同。
這是從想法等神經層面來辨識。

然而，在這個多元的時代，普遍認知的「國民黨」樂團卻涵跨了不同的領域，
例如一人孤鷹的沈富雄，從想法層面也可說是unite 風格；
顏清標算是國民黨嗎？
落跑的朱安雄某個時期算是國民黨嗎？
高金素梅的是原住民不能算國民黨嗎？
昨天有人向我介紹一個國民黨－居然是Freddy？
從黑金去辨識國民黨，也是會有所風險。
（其實我只是對某些偏執狂與體制化的知識份子有意見）

然而，國民黨不是從天而降的形式，而也是從其他風格逐漸轉變而來。
（就連國民黨也是孫中山的戀童演變而來）
例如：興中會很早也作過只有幾個人、一起革命的概念；
而被視為國民黨的同盟會幾乎都是發動起義。
即使兩者被視為不同的政治風格，也必定是有傳承、轉移、進化等過程，
由前人的模範讓後人模仿、吸收與學習。
然而，這樣一來，要到什麼樣的程度，才能明顯區分兩者呢？
作比喻的話，窗外的小樹一直在成長，但要到什麼樣的標準，才能稱它為大樹呢？
所謂的【國民黨】是否只是【共產黨】的一個暫時的狀態呢？
這是從時間發展關係上的角度，以及所產生的問題。

【獨立】的辭彙仍舊是虛無的狀態…不過還沒【統一】這麼悲哀。
※ 編輯: dk1o            來自: 59.104.188.29        (01/15 09:43)
噓 MostAlone:幹噓了吁吁噓吁吁 坦然面對 記取教訓 堅持改革 大步向前
噓 justgogogo:不好意思 我是因人廢言 對人不對事
黎公子~~怎麼有空來這玩啊~~~
玩的開心一點啊~~~~~~
噓 octobery:WT*?
噓 justgogogo:高級的PTT人
跟您比起來我只是PTT宅宅
科科
推 yosomono:(Y)
推 kgbzeo:讚!!!
噓 itsnologic:這啥
推 BigPT:推XD
※ 編輯: dk1o            來自: 59.104.188.29        (01/16 10:43)
→ beautyjr:我沒走錯板吧???!!!
推 meijoy:XD
推 greeceking:好噎這篇
推 futher:這篇.....好酷！
推 watermolor:科科
推 t2162050:笑了
推 bearcom:送!!!!
→ bearcom:Bravo!!!!!!
推 wumc:哈哈哈有笑有推XDDDD
推 lamixtape:借轉拷板!
※ lamixtape:轉錄至看板 KOU                                        02/07 16:54