Re: [耳背] 什麼是後搖??

[bq78 (安定中)]

什麼是後搖?
當然這是一種曲風類型
那有沒有定義呢?
我只能說應該沒有標準定義
其實現在很多名詞都很難給定義
何謂搖滾?
何謂龐克?
難阿~~~
而且往往會漏東漏西的
定義重要嗎?
自己覺得還好
喜歡  覺得好聽重要多了

在學術研究方法上
在無法對一個名詞作定義的時候
但是又想對這個名詞作了解
往往就是用特徵來建構他 解釋他
小弟大概是這幾年才接觸後搖
說真的比不上一堆資深前輩
隨著聽的後搖曲數增長及一些生活經歷後
對後搖有一些想法
也逐漸知道自己喜愛後搖的原因
所以特別寫出來抒發一下

回到主題
首先談後搖的特徵是什麼
這問所有聽過後搖的
大概會有數十種答案
比較常聽到的是"就是不太唱歌 純樂器演奏 編曲著重於情感傳達的一種曲風"
(其實這也是我一開始的想法)
但是這樣說實在很容易被打槍
誰說後搖都不唱歌
你看那SCLL 席格羅斯 唱的可兇了
後搖含有人聲不在少數
有柔美派(SCLL 席格羅斯)
嘶吼派  (ENVY 之類的)
MURMUR派(惘聞早期 之類的)
所以不能說後搖都不唱歌
或許  最多  只能說有不少後搖團都沒有主唱  沒有人聲

再來
著重情感的鋪述及傳達
其實很多的歌曲也都是在傳達情感
就算是濁水溪的強姦殺人
也是在傳達一種對於社會現狀不滿的情感
所以這個也不能算是後搖獨有的特色

接著是小弟自己對後搖的想法及個人認為後搖迷人之處
以下純屬個人觀感  勿戰
個人覺得後搖的最大特徵在於高度且頻繁的重複性旋律
有人會說其他曲風也會有旋律重複吧
沒錯
但是後搖似乎重複性比起其他曲風高多了
而且所謂的重複性也包含
個別樂器音的重複性
一小節的曲段重複性
然後後搖我認為沒有所謂的"副歌"
副歌在流行歌曲來說
可能就是一個小高潮
然後整曲可能會重複出現個三到四次

但後搖在編曲上似乎都不太出現副歌
或許換個角度想
後搖可能就是用很多段接連的副歌來編曲
大概是AAAA A'A'A'A' A+A+A+A+  轉折  BBBB B'B'B'B' B+B+B+B+ ........
其實有些剛接觸後搖的人會覺得這樣好無聊喔
一直重複
但是後搖在以樂器聲線來進行情緒的營造及聲線音牆的堆疊
(吉他  貝斯的聲音線條  鼓點  效果器各種聲響 殘響 延音等等)
可以說是所有曲風內堪稱一絕
雖然你覺得曲子重複的走
但是情緒卻會很投入曲子
情緒隨著音牆越堆越高
越來越澎湃
情緒是從平靜慢慢走向爆炸
另外很多後搖曲都會有所謂的"破音時間"
為何叫破音
大概就是這時後吉他貝斯會開效果器產生像破音尖銳的聲響
鼓的方面可能會著重在鈸上讓他發出很尖銳的聲音
如果你在情緒快要滿出來的時後進到破音時段
你的太陽穴就會快要高潮的抽搐感(這邊有點玄  鹹濕一點就是快要JIZZ的感覺)

另外就是後搖很容易很人家產生景象感
當然所謂的景象感全部都是音樂入耳時搭配大腦的想像細胞營造出來的
然而每人的想像力豐富程度不同
每人的閱歷也不同
個性不同
念的書多寡也不同（文學素養不同....我書念很少）
結果就是同一首曲
在不同人的耳裡及腦海裡就會產生不同的景象感
這也是後搖有趣的地方
也可以說後搖都很有故事性
正也是如此
現在有許多電影配樂都喜歡用後搖的編曲方式來搭配

先前看到Cicada特別企劃阿拉貝斯克
用了舞者及燈光閃爍搭配及音樂
我想就是一種直接將團員腦海中的景象以舞者的舞姿及現場燈光直接呈現出來
目前為止我的認知是
想像力越豐富聽後搖的樂趣會更多更多

接著
想延伸補充一點
為何相同或類似的音色或旋律才能把音牆及聽者的情緒高高堆起
不同的音節就堆不起來嗎？我後來想了想就是要用相同的東西才能把東西堆高
比如說
用磚塊蓋房子
磚塊幾乎都是相同的外型的大小
且越是相同大小外型越好疊高高
而且形狀大小相同才堆得穩
如果說後搖曲風要把疊音牆疊的好又疊的高以希望獲得後搖高潮
那重複的旋律堆疊絕對是必要的
(就像男女要高潮都要需要某種動作持續刺激一般)


最後這邊還是要說一下
後搖編曲不是千篇一律
只能說很多後搖曲目都有上面的特色
音樂總是有無限編曲的可能性
不然音樂會很無趣而無發展性

(以上文章轉錄個人2011.9.17&2011.10.27 FB網誌 後搖雜談1&2並略作修改)
(這篇很主觀  不過每人都有表達自己想法的權利  歡迎討論交流但勿戰)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.56.22.195
推 Bread7923:
→ Bread7923:安啦! 我那篇都把電子批評成這樣了 一切都個人觀感!!
推 opt815:推重複旋律那段，有感!
→ hansi:完全不認為Cicada是後搖滾，當初是一堆以為沒有唱歌的純演奏
→ hansi:音樂就叫作後搖滾的人一堆
→ hansi:因為他欠缺我覺得後搖滾最重要的堆疊、爆炸，Acoustic應該更
→ hansi:適用於Cicada
推 syuemei:我也覺得CICADA不算後搖 是ACOUSTIC
推 desk90147:cicada自己說是那就是啊
→ bq78:Cicada 大概只有第一張專輯有沾到後搖的邊  後面兩張都沒有
→ hansi:他們有說過嗎?找不到reference,facebook上面寫的是chamber
→ hansi:ensemble, 另外聽說汪東城說自己是rocker
推 zwe:Cicada算新古典吧
→ bq78:http://cicada.bandcamp.com/ 第一張專輯  TAG : postrock
→ bq78:http://baike.baidu.com/view/6731358.htm
→ bq78:不過我也要說Cicada跟後搖沾上的邊真的頗少  且每人定義不同
→ bq78:所以導致有不同的看法  不過我最早認識這團就是在這後搖板...
→ bq78:果然每次扯後搖定義或分類都很容易出事...
※ 編輯: bq78            來自: 117.56.215.9         (08/01 13:29)
→ bq78:阿卡貝拉-->阿拉貝斯克  囧呆
推 desk90147:汪東城自己說是rocker 那他就是阿 不然需要什麼認證嗎?
→ desk90147:還是說高尚的rocker們都彼此相輕 除了自己以外其他人都
→ desk90147:不配當個rocker   peace >.^
→ hansi:開始了..
→ hansi:我也是在這邊認識cicada..很好聽，不過當初就很訥悶為什麼會
→ hansi:出現在這邊，類似風格的音樂可以在室內樂或是Acoustic這個
→ hansi:genre裡面找到一大堆
→ hansi:不過就這樣吧，我是比較堅持你想要有什麼頭銜就要有幾分該有
→ hansi:徵一下這張http://www.youtube.com/watch?v=6IpPuMbiIq8
→ hansi:的料
→ bq78:頭銜????
→ hansi:抱歉我一時想不出比較適合的詞，我的意思是，要當rocker也好
→ hansi:要掛重金屬、後搖、或是其他東東也好，那就把該有的精神
→ hansi:表現出來，(就像我國語能力很差想半天想不出個比較好的辭彙
→ hansi:我就不會說自己是作家，筆匠)
推 desk90147:不管是文學畫作音樂也好 基本上是聽觀眾必須要去理解藝
→ desk90147:術家的精神 而不是要求作者為了滿足大眾所謂的精神定義
→ desk90147:而去生產出一個作品
→ bq78:http://www.thesirenssound.com/2009/08/25/the-weak-men-dog
→ bq78:h大你要的這邊有唷  ^^
→ desk90147:而且Olafur Arnalds,Balmorhea,小瀨村晶,中村遙,甚至
→ desk90147:坂本龍一都可以出現在這邊 我覺得cicada也沒有什麼怪的
→ bq78:樓上推的我都超愛的  還有9/14要去看Olafur Arnalds!
推 zwe:其實統稱器樂就好了 新古典 新爵士 後搖 冷波 瞪鞋 緩飄
→ zwe:好聽就好 分門別類很痛苦的 像IDM有誰講的出定義呢？
推 desk90147:沒人 所以最和平的方式就是講誰跟誰的曲風接近 或講廠牌
→ desk90147:Label 音樂種類的討論這種通常都很危險
→ windseeker:樓上那樣就太over了. 音樂類型的判定還是有一定客觀性
→ windseeker:任何的領域幾乎都有一群有心去建立,守護"殿堂"的人們
推 zwe:能分的出來當然是很好 這樣以後可以找相近曲風的團聽
推 zwe:分不出來 也沒差吧  畢竟範疇太大了 post這字本身就很抽象
推 oseven:去查後現代的定義就知道有些概念本來就接進反對定義
→ oseven:而post本來就沒辦法定義，因為你沒辦法用否定的方式去定義
→ oseven:就像當我說這個東西不是蘋果，那你還是不會知道這東西是啥
推 oliver0159:感謝解惑,我很喜歡推疊後的爆炸感
推 sumarian:個人私心覺得後搖的手法從極簡主義的編曲風格來切入就很
→ sumarian:好理解
推 alphanumeric:本版最前二十篇文章 就是在討論這個月經題