推 aaapop:推 同不同意都是我們的權利 61.228.23.238 05/20
※ 引述《cedricer (這是什麼年月！...=.=)》之銘言：
: 不不不...台大盃本來就可以有一名教職員參與的
: 而我們這麼一路打上來
: 老師幾乎每一場都參賽
: 如果對手有意見的話，應該早就有隊伍跟大會反應了！
: 所以，我們答不答應他們跟我們有沒有老師參賽是兩碼子的事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你這ㄧ句話說對了!!! 這是兩回事!
: 話說如此，為何醫工所不找自己所內的老師呢？
: 可能他們所上沒有老師會打吧......
: 言歸正傳，願不願讓對方補登一位自己系上以外的人上場
: 就看我們是要「球品」還是要「贏球」了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但是這ㄧ句我不同意...
我們要同意或不同意 都是我們的權利
不管同意或不同意都跟球品無關!
: 不過，如果我們對自己的實力有信心的話
: 這兩個也是可以一起要的，就看我們對這場比賽有沒有贏的信心了...^^
這兩句話我也完全不能同意
今天對手有人受傷並不是我們去作手腳
是他們自己發生的意外 這是任何ㄧ隊(包括我們)都可能面臨的風險
所以跟我們是不是有球品根本無關
如今對手尊重我們問問我們的意願
既然是尊重我們 我們可以充分考量 選擇同意或不同意
這個跟球品也完全無關
並不是像你這兩句話所隱含的意思:
好像"如果我們不同意 就算我們贏球 也顯得沒有球品"一樣!!
容我再說一次:
球員受傷 是任何ㄧ隊都可能面而臨且必須承擔的風險...
跟對手有沒有球品ㄧ點關係都沒有!!!
既然要念政治系 請把自己的邏輯訓練清楚ㄧ點...
: ※ 引述《witness (我不曾忘記妳)》之銘言：
: : 我們有老大
: : 應該不能不同意吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.251.93