Re: [新聞] 梁旅珠談教養 坦承痛感處罰

[Leepofeng (螢火蟲)]

其實這年頭體罰教育已經被污名化得太過頭了
請大家試著思考一下：
一個從來不打小孩，而是以言語上的凌虐進行教養的父母
和一個會打小孩，也會明確說明規範和標準何在的父母
以上哪一個比較好？

我並不是要大家從兩個爛蘋果裡面挑一個好的
如果大家都生到不會變成惡魔的天使，那當然是很幸運也很幸福
但是管教的重點到底是手段、過程還是結果呢？

有沒有打小孩，其實是相當明確的
相反的，在管教的過程中，有沒有在言語上傷到小孩，就很不明確
而也因此有很多小孩在心理上的受傷，並非來自於體罰，而是來自於語言暴力
從最基本的「你好壞」、「我不理你了」都可能是比適度的痛感處罰更嚴重的傷害

不體罰當然很好，小孩和大人都希望如此
但如果不體罰的替代方案是語言暴力，或是根本沒有其他教養管束的作為
那事情只會變糟，不會更好

體罰只是一個工具，一個人所用的工具，因為不是每個人都是神
很有耐心的人不需要體罰，他可以慢慢和小孩耗，直到小孩懂
很有時間的人不需要體罰，他可以不斷收拾殘局直到小孩不再進行破壞
可惜，我們的現代生活並不容許我們有太多的耐心和時間
下班後體力只剩10%，在家陪小孩之後很快就瞬間歸零了
這時候如果小孩突然從天使變成惡魔
只要很簡單的把家裡所有抽取式衛生紙拿出來亂撒
你要糾正這個行為，辦法很多，但有效率的很少
無視？那明天就不是抽衛生紙，而是撕書了
溝通？開啟惡魔模式的小孩等你溝通到他聽懂，家裡大概都是衛生紙了
我們要的是一個不在心理和生理上傷害小孩，但又有效率可以達成目的的方法

體罰就像汽車，我說過，這就只是一個工具
很多人因為汽車而受傷，但也很多人因為汽車而受益
過度的體罰就像飆車，是不被允許的，但卻太容易被拿來當作拒絕的藉口
而奪走了汽車這個工具，也不是活不下去，但用走的去各處，明顯沒效率
如果你在小孩眼中有威嚴，眼神比拿棍子打還有效
如果你在小孩眼中有信用，他就很容易耐住睡前不吃糖果換來明天你帶他去溜滑梯
如果你家裡整理得乾乾淨淨，你的小孩不用教幾次他就懂得把玩具歸位

但，別指望所有的人都是對小孩有辦法的人
住在肯亞的世界長跑高手跑馬拉松，42公里只要一個多小時
今天你要全部的人別開車，但所有的人都能一個多小時從內湖跑到桃園？

你可能覺得這麼比喻很可笑，但別忘了
體罰就是這樣不問一切的在台灣的教育上被當成野蠻、過時、不尊重人權的象徵
家長不敢體罰，老師也不敢，但是沒有體罰之後，全部的人都找到了替代方案嗎？
很明顯的，並沒有

結果就是，有很多家長不知道怎麼應付惡魔狀態的小孩
就算是受過教育專業訓練的老師，也只能選擇無視和放棄那些行為偏差的小孩
這個年代的小孩子的確不太會被打了，但是他們會過得比較好嗎？
我們其實都看得一清二楚，也心知肚明。

真的愛小孩，不見得只能表現在完全不打他們的承諾上
真的愛小孩，應該是利用各種你最擅長的工具和方法
在不傷害小孩心理與生理的條件下，引導小孩子學會這個社會所認可的規範


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.73.68.110
推 Olivia      :同意最後三行. 體罰要有體罰後的配套措施, 不體罰要
→ Olivia      :有不體罰的配套措施,一味執著在打不打小孩上沒有意義
推 hsuehhm     :我認同體罰只是一種工具 不應一味執著在這上面
→ hsuehhm     :更重要的是教導與引導規範 只是這個工具太有效率了
→ hsuehhm     :有效到有些父母就省了教導與引導這一步
→ hsuehhm     :文中行為偏差的例子 難道對這些小孩的有效教導手段
→ hsuehhm     :只有體罰? 另外大家老說現在的小孩比起過去難教、差
→ hsuehhm     :我倒不覺得 兩個年代的爸媽、要求、環境都不同
→ hsuehhm     :我只能確定的是:有人疼有人關心的小孩是幸福的
→ hsuehhm     :還有每個人的成長沒有一定的事 不是父母怎麼樣就一定
→ hsuehhm     :小孩會怎麼樣 其他有太多變數 包括小孩自己個性
推 rochelle    :認同你的想法 :)
推 truth0930   :推h大