看板 Preschooler 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《P7689 (春城無處不飛花)》之銘言: : 1.有多少家庭拿得出並且願意讓孩子一下子花十萬去做這樣的事情? 其實是不少啊,至少在這裡是這樣。:p : 2.除了現實的經濟因素之外,我覺得父母怎麼能夠當個"伯樂", : 去評估判斷孩子想做的事情的可行性? 如果不考慮經濟因素,那有些家長的作法是「寧可錯殺一萬,不肯放過一個」。 像我有位朋友兩個孩子都是想花什麼錢,只要不是用在不正當的嗜好,父母都會花, 有些玩意兒孩子很快就不玩了,父母也很甘心, 理由是「玩具和電腦不就是要買來會操作就算了嗎?越快玩膩表示他們越聰明啊, 這些都只是啟發小孩的工具而已嘛。」 學才藝也是,小孩說學就去學、說停就停, 理由是「不試試怎麼知道他們不喜歡?不想繼續就算了,就當培養嗜好。」 另一個誇張的狀況是(尤其是大陸朋友), 是能補就補、能學就學,借錢也要補, 從才藝藝術到學科通通來試試看, 寧可孩子學到都覺得沒興趣然後放棄,但不能錯過一個「有可能是天才」的部份, 但這樣的缺點就是讓孩子提早沒童年,即便是天賦也可能因此被磨蝕。 -> 這樣的教育方式就是要有錢, 且最好父母其中之一是家管,不然孩子等於交給別人管教了。 比較好的狀況是,父母在教育方面比較有自己的理念或是專業, 有「能力」去觀察和測試孩子的天賦所在,甚至做SWOT分析,適才適性, 然後就其天賦去鼓勵和培養,而不是亂槍打鳥。 -> 這是最好的方式。 這樣的教育可能不用很多錢,但要有專業和時間, 若是沒專業,那父母得要有能力(這能力就包括"經濟"和"時間")提昇和學習! 比如,我接觸到的一些華德福體系的老師和家長都是這樣的。 不過P7689寫這篇讓我想到前陣子跟朋友去逛書店, 朋友指著一本梁旅珠的書問我:「你知道為什麼他女兒可以念北一女和哈佛嗎?」 我說我不知道,因為我沒看過。 他說:「因為她嫁給了一個有錢的小開,所以可以在家自學啊, 你知道在家自學要花多少錢嗎?而且爸媽其中之一要專職帶孩子, 這種教育方式有多少家庭負擔得起?」 這話真是夠酸了。 我不知道他這話說得對是不對,因為這本書我連翻都沒翻過, 我本想跟他說:「不管人家多有錢,但寫得出一本書,應該有很多可以借鏡的地方吧。」 但是我沒說出口,因為我心裡也想到, 現在的媒體多元、教育也是百家爭鳴,光是教養書就一櫃子, 人人都有希望通過一些特殊的天賦能力來取得自己的優勢; 以前的孩子要「出人頭地」,就是好好讀書、考好大學, 家裡窮也沒關係,通過聯考制度還是可以坐上「人生勝利組」的位置。 不過,現在的「人生勝利組」,是不是要從父母本身就開始了呢? (這個問題若問在中國大陸,那是絕對肯定的! 那邊的教育環境,尤其是大都市,已經偏頗誇張到一個極致, 相比之下,台灣的教育環境真的算是好了,孩子很幸福了....) 就像我在看這討論串中的每一位推文討論的網友一樣, 我一邊看一邊讚嘆、一邊在想: 要怎麼樣才能想到這些?要付出多少心血時間和金錢才能幫孩子規劃這麼長遠? 要怎麼樣才能有與歐美同步的教育識見? 這個討論中的每一句談論教育的文字,都讓我有大開眼界的感覺, 不管我是不是做得到、是不是同意這樣的理念, 而我相信有這些能力的父母,他們的孩子已經在先天上取得某些"優勢"了。 畢竟天才和資優是非常非常稀有的生物, 而一般資質的孩子的父母,至少得幫孩子存夠學習的資本, (不管是有形的資產或是無形的教育態度,甚至兩者得要兼備才行) 才能讓他們能夠發揮自己的天賦,取得某一方面的優勢才能生存下去? 我想,這些問題的解答,只能窮盡我一輩子去努力實驗與證明了吧。 -- Feathery's Secret Garden~芳香療法與芳香寶貝 http://blog.xuite.net/rosaceae/aromababy -- ※ 編輯: feathery 來自: 111.250.63.75 (05/22 02:16)
mauricew :不得不說 有錢真的是好辦事 05/22 02:20
mauricew :雖然也不是全部都辦得到 05/22 02:20
mauricew :梁旅珠那本教養書 確實需要錢來堆出來 05/22 02:22
mauricew :可是也要了解一下 人家是怎樣做出來的 05/22 02:23
mauricew :如果經濟部許可 可以刪減大額的部份 05/22 02:23
feathery :是啊,我後來說「也不是小開的孩子都能上哈佛啊」XD 05/22 02:23
mauricew :但可以從裡面發現美國大學的adcom 是如何篩選 05/22 02:24
mauricew :application. 05/22 02:24
mauricew :錢下手要精準 評估錯誤下再多也是浪費 05/22 02:42
mauricew :這也是為什麼有錢人如果知道如何有效 就很強, 05/22 02:44
mauricew :如果有錢人 不會有效運用錢 只是一直浪費或者 05/22 02:45
mauricew :回報不成正比. 05/22 02:45
hsinlingchu :這不得不提到教育中的很現實的城鄉和貧富差距,我從那 05/22 03:14
hsinlingchu :些來參加國際科展的高中生口中知道,台灣高中生在研究 05/22 03:15
hsinlingchu :氣候,疾病等主題(還是學校政府補助),美國高中生已經 05/22 03:16
hsinlingchu :在研究核能,而且只靠家長跟學校資源,政府不參與 05/22 03:16
hsinlingchu :另外,能在科展表現傑出的,不見得是研究做最好的,但一 05/22 03:22
hsinlingchu :定是最會表達跟說服的,這些是亞洲比較少強調的 05/22 03:23
hsinlingchu :(上面把亞洲改台灣好了,因為對岸這點很強XD) 05/22 03:23
antibonding :表達能力好才拉得到經費,有經費才有辦法維持實驗室 05/22 05:26
antibonding :拿台灣跟大國(美國或中國)比較是很不公平的,對小 05/22 05:29
antibonding :國來說,資源有限,當然是有國家重點研究焦點,如果 05/22 05:29
antibonding :甚麼都要沾邊,反而沒有甚麼力量,畢竟除了個人研究 05/22 05:30
antibonding :,研究單位整個有方向或是合作都是比較好的。 05/22 05:30
hsinlingchu :我講的是高中生參加科展,不是學術界的科學研究啦! 05/22 05:33
hsinlingchu :在台灣,都會區跟鄉村區學生比賽就已經有資源差異,更 05/22 05:36
antibonding :妳都說有政府補助了阿。 05/22 05:36
hsinlingchu :何況出國比賽,家長有經濟跟文化實力在力挺當然有差. 05/22 05:36
antibonding :說到核能的部分,如果沒記錯,就連基礎科學研究,台 05/22 05:36
antibonding :灣有一定程度是被限制的。 05/22 05:37
hsinlingchu :我講的是即使台灣學生科展經費有政府補助,在選題上跟 05/22 05:37
hsinlingchu :其他國家還是有落差,我不是講實驗室啦! 05/22 05:38
antibonding :他們的選提多少是有被輔導的吧。 05/22 05:39
hsinlingchu :只要是學生都有被輔導的啊,但建北生接受的資源跟東部 05/22 05:40
antibonding :如果是出國參展的,他們多少知道哪些是資源了,在選 05/22 05:40
hsinlingchu :的就有差別的 05/22 05:40
antibonding :題上,是受很大的影響的。 05/22 05:41
antibonding :尤其是不少高中生很早就到大學實驗室去了。 05/22 05:41
hsinlingchu :處在資源豐富的學生就有這種優勢 05/22 05:42
antibonding :針對妳說的那句台灣跟美國選題上的差別,沒看到內容 05/22 05:43
antibonding :沒辦法辨別好壞,再來是有沒有受到輔導選擇,接著是 05/22 05:44
antibonding :針對核能的部分,現在在台灣,真的沒有好久好久以前 05/22 05:45
antibonding :熱門了。台灣熱門研究或是重點補助一直影響高中生選 05/22 05:45
antibonding :系的,這一點,一直都沒有變過。 05/22 05:46
hsinlingchu :我講的科展題目跟他們日後選系一點關係都沒有,這群孩 05/22 05:47
hsinlingchu :子做的研究五花八門,可是還是選擇保送醫學院居多 05/22 05:47
hsinlingchu :講白點,科展只是他們保送或是申請出國的跳板而已 05/22 05:48
antibonding :是多最後還是去醫學系阿,但是接受輔導高中生的,都 05/22 05:51
antibonding :是幾個系(資源)在做。 05/22 05:51
antibonding :我以前在台灣的系所就是其中一個,高中生來了,會有 05/22 05:54
antibonding :人輔導協助他們,很少人是完全自己選題的。 05/22 05:55
P7689 :謝謝F大的回文~梁旅珠那事情也發生在我生活XD 我是 05/23 00:34
P7689 :很衝的回朋友,那XX也是小開媽媽也很用心怎麼才個野雞 05/23 00:35
P7689 :大學。我來這版也是有嘆為觀止的感覺,我覺得光父母要 05/23 00:36
P7689 :有遠見跟眼光這點,就不管經濟程度都是很難很難的,更 05/23 00:36
P7689 :別提像我這種很一般出身的人。在網路上看到好多好有 05/23 00:37
P7689 :抱負的父母,我只是個普通人,可能想法啥也沒那麼周全, 05/23 00:38
P7689 :常常是靠一些網路文章跟書籍提醒自己的。身邊認識朋 05/23 00:38
P7689 :友也不乏拿獎學金出去念書的,或者在研究領域小有成就 05/23 00:39
P7689 :但華人社會讀書最高的傳統想法其實還是深植大家腦海, 05/23 00:39
P7689 :背景跟我比較接近的朋友,通常也很少想那麼多,更多的 05/23 00:40
P7689 :無奈是時間跟金錢都不足,自己也許也不一定有某些能力 05/23 00:41
P7689 :只能靠賺錢送孩子去才藝班補習班。有時覺得就像F大文 05/23 00:42
P7689 :中提的,人生勝利組是從父母開始?!感覺階級複製越來越 05/23 00:43
P7689 :明顯。雖然我沒有很積極想要我小孩這樣那樣,但有時總 05/23 00:43
P7689 :想自己若更有能力可以幫他在現實上使更多力。。。 05/23 00:44
antibonding :階級複製一直都很明顯阿。 05/23 00:45
P7689 :a大跟h大講的資源分配也心有戚戚焉,不然不會那麼多人 05/23 00:46
P7689 :要往台北擠,工作資源教育都是這邊獨占鰲頭啊!!! 05/23 00:46
ladyluck :階級複製一直都很明顯,只是我們小時候不知道罷了 05/23 00:48
P7689 :認同!真的是我們小時候不知道,出社會長大真的好明顯 05/23 00:49
P7689 :會用越來越是因為我以前都住中南部出社會才住台北,北 05/23 00:52
P7689 :部這種情況比中南部更明顯(我自己的觀察) 05/23 00:53
ladyluck :我小時候讀的是某貴族學校,觀察同校同學們現在的發 05/23 00:57
ladyluck :展,真的階級是複製的。 05/23 00:58
drama :我不是「複製」出身的,所以我應該算是翻身?XD 05/23 01:58
leprosy :教育是階級複製的管道之一這不是社會學的常識了嗎 05/26 00:29