看板 Preschooler 關於我們 聯絡資訊
同M大的說法 我想起一起我遇過的親身案例 我有個學生,上課態度非常地消沉 他可以在學校睡整天 即使不准他趴在桌上,他坐著坐著....也是神遊夢鄉去了 功課永遠都不寫,除非你盯著他,不准他下課,他就乖乖地慢慢地寫 他不吵 也不鬧,但就是缺少"靈魂" 他父母離異,跟爸爸一起住,但爸爸是個老好人,不肯管他 平時生活是爺爺奶奶照顧他,寵他 唯一會盯著他的,就是他的姑姑 有一天,姑姑打電話來質疑,為什麼他的國文只考19分 我說,因為他上課都在睡覺,不聽講 回家作業也不寫,平時小考也沒背 沒有念書,自然成績不好 姑姑很生氣,老師怎麼可以讓學生上課睡覺? 我:我當然不可能讓他睡,但反覆叫他,效果不彰,可能還是要請他在家有充足睡眠 姑姑更生氣:他作業不寫,老師怎麼可以讓他回家,應該讓他寫完作業再離開 我:作業是回家作業,應該在家完成,由家長檢查,家長也才知道他的學習狀況 姑:他從小沒有媽媽,沒人顧,所以我們才希望由老師來做好這一部份 老師,你難道都沒看過電影上演的,學生因為老師對他的愛,對他的照顧, 大受感動,從此奮發向上,努力讀書.......... 我:所以你是要找個老師取代媽媽的角色? 姑:對!老師我跟你講,那個電影都演....... 後來話題直呈現鬼打牆的狀態 姑姑一下要我照電影的劇情來對待這孩子 一下又質疑我,既然你們學校不能讓小孩寫完作業再回家 那是不是我要轉學,轉到可以讓他寫完作業的學校? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可能姑姑是要聽我說:對不起,我會改進,督促他之類的話吧 但我一直沒鬆口,因為問題不在我身上,不在小孩身上,而是他家庭功能失彰 所以後來姑姑生氣,丟了一句:老師伙就是把球踢給我! 我要你盡管教他的責任,結果你一直把球踢回來!! 就掛電話了 後來,當然那位小孩也轉學了 我不是要說原原PO你的不是 而是,其實M大說的很對 如果你覺得你跟老師的溝通一直雞同鴨講 的確很有可能,你一直執著在A 但老師覺得問題是B 然後你一直問A怎麼解決 老師覺得B解決了,A自然不是問題 然後.....你因為聽不到你想聽到的答案 對老師很憤怒,不信任 老師也因為傳達不了他真正的想法,所以後來也不想再講了 你說老師明明知道是你的來電,卻不回電 其實我也會,因為還是那句話: 有事,請傳簡訊或留言,讓我知道是什麼事 還有,我也有心裡準備,"要花多少時間在電話上," 有時簡訊一分鐘就可解決的事,電話一講卻是沒三十分鐘掛不了 不過我覺得媽媽你很棒,願意把你的經驗分享出來 而大家都給了很多回饋 不論這些回饋你能不能接受 但我相信,大家從中都能得到一些啓發 最後,我前天剛好看到一篇洪蘭女士的文章 和大家作個分享 "提早教育,不如等孩子準備好" 中間大致地提了一下男女大腦發展大不同 女生從小語言區的細胞較多,成熟也較提前 所以女孩在語言表達,精細動作的部份比男生早熟六年 而男生則是空間記憶比女生早熟四年(難怪我是路痴......) 運動協調也較女生發展得快 所以,她說:"現在的幼兒園在做的是一年級的事--教孩子認字和數數. 這種提早教學對男生不利, 因為他們寫字所需的小肌肉還未發展完成,他們在精細動作上不及女生, 會被嘲笑;由於太早學,讓上學變成一件痛苦的事, 孩子會因此不愛學習.如果不愛學習,他怎麼會有良好的學習成績呢?" "我們過去都有錯誤的觀念,認為愈早教,愈能增強孩子的學業表現 其實不一定,要看孩子是否"準備好了",若還未READY,早教反會害了他, 使他以後痛恨學習." 孩子在媽媽您後來的盯著後,有了進步,這是好的 但這次的事件,請媽媽要注意孩子的心情 如果這過程讓他受傷了,自我否定了,進而排斥學習 以後你就更累了 ※ 引述《mauricew (Money talks)》之銘言: : ※ 引述《bridget0301 (用力生活)》之銘言: : 如果我是老師 關於要不要請家教 我也會回不知道 : 因為要家長請家教 等於打了我"教不好"一巴掌 : 況且家教也沒有說一定有用 無法背書 : 老師說 請家教不一定有什麼效果 是對的 : 但也有可能有效果 很難說 : 老師教您們不要轉學 也是對的 : 因為轉學不一定能使小孩進步 : 我不知道原po的老師是不是這樣想 : 但我還是想問問 : 如果老師的想法是這樣: 這位小孩本身能力不夠 家長給予的幫助有限 : 但這樣回答太傷人 : 我也沒有辦法 乾脆回答不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.184.139
qliver :推!! 05/12 10:21
feathery :我前面都沒看,但看這篇真的很推,老師絕對不可能取 05/12 13:21
feathery :父母,也不應該取代父母。孩子家境也不是老師的責任 05/12 13:22
kakakaka :我曾經想要當老師,後來常常慶幸自己中途放棄... 05/12 13:29
kakakaka :現在老師根本不是教育界,而是服務業,而且要包山包海 05/12 13:35
leprosy :說到洪蘭這篇 提早教育,不如等孩子準備好 05/12 15:17
leprosy :我的朋友回應是:就算準備好 還是被人絆到腳 (還押韻) 05/12 15:19
CUTENOTER :早熟六年和早熟四年這個結論好驚人 是真的嗎?! 05/12 15:55
juyings :洪蘭有三本翻譯書:養男育女大不同、浮萍男孩、 05/12 18:20
juyings :棉花糖女孩。有詳細的分析但這三本不是easy reading 05/12 18:22
juyings :的書,要花一點心思和充裕的時間咀嚼 05/12 18:23
carolyt :沒有錯,我女兒小一的班上,國語最差那幾個都是男生 05/12 19:16
CUTENOTER :養男與女大不同那本書的作者在2010年有擴寫和修正 05/12 21:32
CUTENOTER :但洪蘭翻譯的那個版本是2006年 05/12 21:33
CUTENOTER :語言學家Mark Liberman對該書語言學部分提出批評哦! 05/12 21:35
leprosy :不過洪蘭的翻譯品質很 05/12 21:44
tomlang :男女生的大腦發展初期的確是有不同,但那是指"初期" 05/12 22:13
tomlang :洪蘭的目的是要提醒大家,別急著塞給小孩太多東西 05/12 22:14
tomlang :大腦有可塑性,持續的學習才是讓大腦不斷成長的關鍵 05/12 22:16
viivii :推 05/12 22:42
sweetened :請問2010年有擴寫和修正是寫在棉花糖女孩那本還是另 05/13 15:46
sweetened :有專書? 05/13 15:46
pishan622 :令人省思的文,推! 05/13 22:35
mauricew :我真的覺得男生的方向感比女生好很多耶 05/13 22:40
mauricew :遇到很聰明的女生 左邊跟右邊時常搞錯 05/13 22:42
leprosy :那個是種神經學的問題啦 05/13 22:55
CUTENOTER :是原書再版修正。 05/14 00:48
CUTENOTER :http://www.mcrcad.org/2010-Sax-hearing.pdf 05/14 00:48
CUTENOTER :Sax的文章。 05/14 00:48
CUTENOTER :棉花糖女孩也有作新的討論。 05/14 00:51
pufferhsuan :請問L大,是哪種神經學問題? 05/14 09:12
sweetened :謝謝啦~~我有看完養兒育女調不同,浮萍男孩, 05/14 10:29
sweetened :本來是因為ADHD去看的,看完覺得冒冷汗,回頭看看 05/14 10:30
sweetened :0-5歲寶寶大腦活力手冊覺得論調中立(樂觀)許多 05/14 10:31
tomlang :我也推樓上這本,對幼兒大腦的發展有比較全面的介紹 05/16 00:35