→ P7689 :上的是education版本還是一般版? 10/01 21:59
→ brillante :看你們可否負擔吧。若也沒多少錢就去吧。 10/01 22:12
→ brillante :反正孩子也喜歡，團體互動跟上課還是不一樣的。 10/01 22:13
推 shihchenhung:推閃媽，另外想請問小朋友幾歲呢？ 10/01 22:24
推 ponponma :同意閃媽。也是一種團體生活的練習 10/01 22:24
→ shihchenhung:我家老大快四歲，沒上幼稚園，平常媽媽帶 10/01 22:25
→ shihchenhung:他之前做過評量，表現比較差的也是社交能力 10/01 22:26
→ shihchenhung:不過我們不意外就是了，因此最近也考慮讓他去上一些 10/01 22:26
→ shihchenhung:可以跟其他小朋友互動玩樂的課 10/01 22:26
→ shihchenhung:也考慮過樂高education，還有打擊課，律動課之類的 10/01 22:27
→ shihchenhung:因此想問原po的小朋友幾歲了 10/01 22:27
→ ragirl :我兒子剛滿五歲,education版跟一般版有啥不同呢? 10/01 22:34
→ ragirl :x它是樂高教育中心(老師說是樂高授權?) 10/01 22:34
→ ragirl :然後現在上的是樂高動力能源機械課程.. 10/01 22:35
推 careme :我會讓他繼續上 畢竟老師比較有經驗 也有課程規劃 10/01 22:58
→ careme :更重要的是孩子喜歡上課 10/01 22:58
推 brillante :而且也可以看看其他孩子的思維模式與想法。 10/01 23:17
→ brillante :其實最主要的重點是孩子喜歡。若沒有喜歡就不去也罷 10/01 23:17
推 hsinlingchu :小孩子上課說實在看不出什麼明顯效果的,沒去怕後悔, 10/01 23:50
→ hsinlingchu :去了又覺得浪費,我也會這樣,就別想這麼多,上了就上了 10/01 23:50
→ ragirl :因為一個月2500四堂，兒子已經用掉兩堂，老公說這次 10/02 00:18
→ ragirl :用完就別上了..所以我才在想，接下來就不要上了嗎? 10/02 00:18
推 P7689 :education一開始入門蠻需要有人帶的，加上孩子喜歡， 10/02 00:25
→ P7689 :若經濟許可也支持去~ 10/02 00:25
→ ragirl :謝謝樓上，那我再跟老公說.. 10/02 00:28
推 brillante :我是覺得2500四堂有點貴......orz 10/02 01:01
→ brillante :有一些樂高課程或許不用花費這麼高。 10/02 01:01
→ brillante :看目的為何啦，若只是想讓孩子有互動看看別人的話 10/02 01:01
推 loser1 :1. 我很小氣，兩千五我會問小孩要去上課還是買回家 10/02 01:31
→ loser1 :2. 我真的會花兩千五，不過我會問小孩要買樂高還是 10/02 01:31
→ loser1 :上課。如果不給小孩上課也不買，小孩會很受傷。 10/02 01:32
→ loser1 :XDDD 10/02 01:32
→ loser1 :3. 我有很多套(上千組)的說明書，跟一大堆亂七八糟 10/02 01:32
→ loser1 :的零件，但是我沒有時間教小孩。XD 10/02 01:33
推 afung :我個人覺得 家長肯花時間有耐性陪小孩玩 比上課好 10/02 02:20
推 hsinlingchu :家長自己肯教也不錯,但我自己發現常常易子而教效果更 10/02 03:36
→ hsinlingchu :好,孩子常對自己爸媽耍賴的 10/02 03:36
→ afung :樓上..我以為你要說易子而食 嚇到我了 XD 10/02 06:14
推 vernes :樂高的精神完全都是組合的嗎?! 有次經過一家樂高 10/02 07:46
→ vernes :中心，就很好奇的看看櫃檯上的大型樂高娃娃 10/02 07:48
→ vernes :就發現他的手臂是用黏上去的當下覺得有冏到 10/02 07:49
→ vernes :樂高很不錯，但我覺得師資更重要...... 10/02 07:54
→ vernes :若是花錢到這樣的地方上課倒還不如自己組個PG團 10/02 07:55
→ vernes :玩玩，甚至請個家教老師都比較強 10/02 07:56
推 ladyluck :2500我會買樂高回家玩 10/02 10:21
→ ladyluck :還有就是樂高...為什麼要教啊？ 10/02 10:22
→ ladyluck :我兒子就是第一次拼的時候會自己照說明書拼，拼好之 10/02 10:23
→ ladyluck :後開始破壞然後自己又開始拼自己想拼的東西 10/02 10:23
推 vernes :我認為不太需要花錢去上那一星期一次的樂高課程 10/02 10:39
→ vernes :或許是那裡的零件比較多種類，動物或人偶比較多 10/02 10:40
→ vernes :較吸引孩子吧?! 但有這必要花錢上課嗎?!見仁見智 ^^ 10/02 10:44
推 yungting1989:買回家+1，男孩子必備啊～ 10/02 13:14
推 yungting1989:除非想越拼越大才會再買吧，我是不覺得組好就擺著， 10/02 13:16
→ yungting1989:很多變不是嗎 10/02 13:16
推 Amilie :看經濟狀況如果沒差可以繼續上,團體上課跟老師上一定 10/02 13:28
→ Amilie :會有差別,如果其實是一個費用負擔,不上也可以 10/02 13:28
→ Amilie :經濟很好的話,也可以繼續上課,樂高也買一組回家 10/02 13:29
推 piggywu :我跟原PO爸爸本有相同想法. 一個月$1500,都可買很好 10/02 14:15
→ piggywu :的樂高了.但小孩不時口中說要上樂高課,於是我就答應. 10/02 14:16
→ piggywu :第一堂課下課,他下樓衝過來很高興得跟我說:馬麻,樂高 10/02 14:17
→ piggywu :課好好玩".. WAW,好值得... 我還帶一個9M嬰兒,是無法 10/02 14:18
→ piggywu :跟老大組樂高的.原PO可斟酌小孩在家組樂高的情形,再 10/02 14:19
→ piggywu :決定要不要上這種團體課程. 10/02 14:19
→ brillante :我是覺得啦，揪一個PG，然後大人輪流找說明書輪流教 10/02 15:14
→ brillante :惠而不費，還可以調整課程難易度。 10/02 15:14
→ brillante :這東西當然說要教一定有其教法，就跟lasy一樣。 10/02 15:14
→ brillante :可是其實說穿了也不過就是那麼一回事。 10/02 15:15
→ brillante :我是覺得團體課程主要是在讓孩子有互動與觀摩。 10/02 15:15
→ brillante :老師本身強不強貴不貴怎樣地其實不一定重要。 10/02 15:15
→ brillante :畢竟這不是音樂方面的才藝，老師好不好就差很多。 10/02 15:15
→ brillante :很多律動課其實我也覺得是這樣。 10/02 15:15
推 pishan622 :我會讓孩子繼續上，畢竟孩子能接受的好老師可遇不可 10/02 17:26
→ pishan622 :求，當然也要經濟能力許可 10/02 17:27
推 ladyluck :大家真的覺得樂高要教才會玩？ 10/02 22:10
→ ladyluck :真要互動一堆孩子一起玩就好根本不用大人教 10/02 22:11
→ ladyluck :孩子能用樂高做出來的東西有時出乎我們想像 10/02 22:11
→ ladyluck :教他們某種程度也限制了他們的玩法，這不是樂高的意 10/02 22:12
→ rochelle :買回家+1. 小朋友如果已經有去上學了,應該不用再加強 10/02 22:14
→ rochelle :課後的團體生活吧 10/02 22:15
推 kashinx :覺得樂高不用教+1 我小時候家裡超多樂高 都是很多不 10/03 19:14
→ kashinx :同組的打散 裝在一個大臉盆裡這麼多 從小我就和弟弟 10/03 19:14
→ kashinx :一起玩 我自己都有感覺越小的時候做的樂高越有趣 長 10/03 19:15
→ kashinx :越大想法受到越多限制 做出來的反而沒小時候五花八門 10/03 19:15
推 ladyluck :我跟樓上一樣的經驗跟想法XD 10/04 10:40
→ leprosy :甚麼時候樂高要學了才會玩? 10/04 13:52
→ leprosy :這也有補習班嗎?? 10/04 13:53
我想大家有點誤解了
樂高教室所教的樂高 主要是教小孩如何運用齒輪形成動力等..
甚至到後來會變成用感應線 或寫程式 讓樂高組合動起來.
最後變成機器人.....
只是這屬於進階一點..
我家也有兩大桶可以自由組合的創意樂高
但其實當小孩到了一定年紀 對於情境樂高會比較有興趣..
※ 編輯: ragirl 來自: 101.9.11.148 (10/04 14:30)