推 Danno:我推~ 140.112.245.158 01/09
推 multidecoy:再推 140.112.248.237 01/09
※ 引述《jeromec (EviLivE of TKU)》之銘言：
: http://www.228.org.tw/c1_1.htm
: http://wcchen.eastcoast-nsa.gov.tw/booklist.asp
: ..
: 李敖的所謂證據,的確提供了他的論述,
: 但是他的論述的全面性,可能只有其他人的1/1000.
: 跳梁小丑一個,怪不得,只敢在中國的羽翼下大放厥詞.
: 嘖!
你的言論極不科學到極點, 且完全沒有邏輯.
你看的是李敖在節目上的減縮言論, 他在之前已提過,
事實上他寫了三本書厚的研究結論.
請問你確實看過他三本書了嗎?
版上看過的人可是很多, 我也是其中之一.
你如果沒有看過, 就不該太過武斷.
請問你引的網站引的論文, 你看過了嗎?
若看過, 請問你又如何證明你有能力判斷史料真偽?
史料分析過濾跟引論文篇數多寡, 是完全不同意義的你瞭解嗎?
史料的真偽不是高中歷史課本那種層次.
又, 你說李敖只有其他人的1/1000, 是靠著節目的紀錄來判斷的嗎?
最後說"跳梁小丑...只敢在中國的羽翼下.."的言論,
你如何舉證中國政府保護了李敖?
又, 在邏輯上來說, 就算節目上李敖的歷史證據不足以讓你信服,
只能證明李敖結論不完備, 不能導致你最後的結論.
邏輯上若不能導致最後結論, 說明你只是個靠謾罵胡說八道的跳梁小丑.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.34.155
※ 編輯: switcherBPC 來自: 140.117.34.155 (01/09 21:01)