※ 引述《jeromec (EviLivE of TKU)》之銘言：
: ※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言：
: : 你的言論極不科學到極點, 且完全沒有邏輯.
: : 你看的是李敖在節目上的減縮言論, 他在之前已提過,
: : 事實上他寫了三本書厚的研究結論.
: : 請問你確實看過他三本書了嗎?
: : 版上看過的人可是很多, 我也是其中之一.
: 兄臺問我 "若看過, 請問你又如何證明你有能力判斷史料真偽?"
: 不知道你如何回應你問我的問題?
就禮貌上，請先回答 S 網友的問題，
然後 J 網友再發問，這才是正確的溝通方式。
: : 你如果沒有看過, 就不該太過武斷.
: : 請問你引的網站引的論文, 你看過了嗎?
: : 若看過, 請問你又如何證明你有能力判斷史料真偽?
: : 史料分析過濾跟引論文篇數多寡, 是完全不同意義的你瞭解嗎?
: : 史料的真偽不是高中歷史課本那種層次.
: : 又, 你說李敖只有其他人的1/1000, 是靠著節目的紀錄來判斷的嗎?
: 你是不是沒看到 "可能"二字?
: 台灣研究二二八事件已經出了太多相關資料,所指向的背景是誰所造成,也相當清楚,
: 李敖所言,相當程度地"只"提出外省族群傷亡,並 "刻意淡化"本省族群所受迫害,
: 以及延續下來所傷亡的本省族群,
: 這種論述,連完整性都已經非常微弱,你要問我 "真偽"?
J 閣下以「可能」二字來論述。
然而「可能」二字已經代表著 50% 的答案了！
為何非「不可能」？為何是「可能」？
0.00000000001 的出現機率也是可能，0.9999999999 的不出現機率也是可能。
建議 J 網友去學習「研究方法」之後，再來發言，
我相信以閣下的資質一定能說出令人信服的話。
: : 最後說"跳梁小丑...只敢在中國的羽翼下.."的言論,
: : 你如何舉證中國政府保護了李敖?
: 從女主播瀏海若事件透視鳳凰衛視[ 簡體 ]
: ... 為什麼一位鳳凰衛視中文臺的女主持人遇到了事故，受到中國政府如此關注，連
: 中國的總理都深表關切？ ... 劉長樂多年來一直精心培養與北京領導人的密切關係，
: 鳳凰衛視在宣傳上緊跟中國政府節拍，充當了中共的海外傳聲器。 ...
: http://www.epochtimes.com/gb/2/6/23/n198197.htm
: ... 國際資源越來越被中國政府有意識的用於國內政治宣傳，當然另一方面中國政府也
: 強化了對外的政治宣傳。以伊拉克戰爭為例，這個故事非常具體，我當時在香港，
: 我不懂廣東話，就看鳳凰衛視，眾所周知這是中國政府出資辦的 ...
: http://www.ncn.org/asp/zwginfo/da-KAY.asp?ID=61068%20&ad=12/7/2004
: 我可沒說中國政府目前保護李敖,
: 但是李敖的論述 "一國兩制,出賣台灣,換回全大陸"
: (眉開眼笑的)中國政府未來會不會保護他,我可不願去想(笑).
: 紅帽子,不用其他人扣,李敖大師,紅大衣可是穿的緊緊的.
: 而且他很自豪.
: 李大師是不是在中國羽翼下辦事情?兄臺自己慢慢去回味.
建議 J 網友可以先驗證這些傳播文章的真實性與目的，
放話與風聲可以是資訊戰的前導。
我相信 J 網友不會輕易的被眼前的事物迷惑，
您會去認真追尋運作成這些事件的證據，
我期待您的付出！
如果真的能夠找到證明李敖為跳樑小丑的證據，
以科學方法用直接證據證明閣下對李敖的論述，
相信所有邏輯清楚的人都會站在您這邊，
而不會感情用事，胡亂判斷。
我相信 J 網友不是跳樑，
也呼籲大家期待 J 網友找證據、寫書、論述他的思想。
若閣下真的出書了，我會號召以證據說話的人去買這本以證據說話的書。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.155.27