Re: [廣告] 請大家幫我連署成立新版 謝謝^^

[scsa3 (嘻哈風就是臺客風)]

※ 引述《whackup (＿|￣|○)》之銘言：
: ※ 引述《ivanism (Guts Honor Soul)》之銘言：
: : 版主如果覺得不妥
: : 告知我 我會立刻刪文 或是請版主刪掉沒關係^^"
: : 我想要成立一個"在野黨版"
: : 懇請各位大大幫個忙 連署一下
: : (C)lass        【 分組討論區 】
: :   11   國家研究院   政治, 文學, 學術
: :    1   AboutNew     申請 ◎國家研究院連署處                   2 catcookie
: :  作者  ivanism                                              看板  AboutNew
: :  標題  [申請新板] NRP
: :  時間  Sun Feb 20 16:10:20 2005
: : ───────────────────────────────────────
: 這不是很奇怪嗎?
: 現在除了親民黨沒有版之外, 另二大在野黨都有自己的版.

台灣有八十幾登記政黨
他們都沒有版阿

: 而各黨的論述根本就不同. 對於執政黨的政策對錯看法也不同.
: 和在一起要討論什麼?

武俠小說千百部 作者也數百人
內容完全不一樣
以你的說法 那我們把武俠小說版關起來吧?
玩具廠商數十家 玩具千萬種
要相差也可以相差很大
以你的說法 那我們把玩具版關起來吧?
電影廠商數十家 電影千百部
內容完全不相關
以你的說法 那我們把電影版關起來吧?

: -
: 還是你其實是要 "打倒執政黨版", "反執政黨版"....?

還是你其實是要扼殺在野說話討論的權利?

--
有人說：「如果將字母A到Z分別編上1到26的分數（A=1,B=2...,Z=26）
你的知識（KNOWLEDGE）得到96分（11+14+15+23+12+5+4+7+5=96）
你的努力（HARDWORK）也只得到98分（8+1+18+4+23+15+18+11=98）
你的態度（ATTITUDE）才是左右你生命的全部（1+20+20+9+20+21+4+5=100）」
但是別忘了你的不能獲得版權保護的(uncopyrightable)它可以讓你擁有156


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.130.50
推 Pissaro:要不要去研究一下那其他八十幾個政黨是什麼?
推 Pissaro:許多都是名存實亡的政黨
推 Pissaro:何況非主要政黨中我只有認為綠黨值得一提
→ Pissaro:其他的有許多名字一看就知道都是國民黨的旁支
→ Pissaro:實際亦無運作，討論他們做啥?
推 Pissaro:另外更正，目前政黨數應有一百零八個
推 ivanism:綠黨不是高成炎嗎......其實也是泛綠盟友XD
推 Pissaro:人家至少有個環保概念，與民進黨不一定同調
→ Pissaro:那中國老兵統一黨是幹什麼?拿到政黨名冊不妨看
→ Pissaro:看，許多黨的黨名頗有趣
推 Pissaro:最新的一個黨叫「中華民國自由自在黨」
推 Eventis:對了,有沒有人知道建國黨現在的發展啊@@?

那些奇怪的政黨存不存亡不重要吧
重點是如果那些黨內人士或對那些政黨有興趣的人士人數夠多的話
就可以連署開版阿
不要因反對而反對然後箝制言論吧
※ 編輯: scsa3           來自: 140.116.130.50       (02/22 16:26)
推 Pissaro:考慮一下網路資源，不成氣候的小黨連新聞價值也
→ Pissaro:有。說難聽點，連政治資源的分配都無法參與
→ Pissaro:說錯，是沒有新聞價值
→ Pissaro:用武俠板來舉例的話就是，武俠小說家多不勝數
→ Pissaro:但是一個武俠板絕大多是在討論金庸，其他的小說
→ Pissaro:家只是點綴。而現今最主要的在野黨已有專板
→ Pissaro:開一個這樣的板無異浪費資源,又什麼箝制言論自由
→ Pissaro:非主要在野黨有人禁止他們說話了嗎?不給開板離
→ Pissaro:開板與箝制言論自由之間還少了那麼一大步
你例子舉個很好阿
武俠版大都在討論金庸
但並不排擠其他作家作品的討論空間
假如說今天新開一個金庸版
就會把武俠小說版關閉嘛?
不會吧
會剩下其他作家作品討論阿
況且這只是非營利事業討論版
不是營利事業阿
有沒有新聞價值 能不能分配政治資源一點都不重要
只要有人想討論而連署人數夠多就沒資格反對


推 Regret:Pissaro 這話我不認同，今天申請開版的規則裡明訂
→ Pissaro:而本組亦有一個綜合性的討論區，為何不能po在政
→ Regret:該怎麼樣就怎麼樣，這樣講讓人覺得不尊重言論自由
→ Pissaro:治板
推 Regret:我個人雖然覺得似乎有點添足，不過符合開版規則就
→ Regret:開，不應用系統資源的理由而反對
推 Pissaro:回去看申請類別，開的是政治類，非是政黨類
→ Pissaro:按組規的話，非政黨類別，反對票即需計入
推 Regret:嗯，那就照規定去連署啊，我資格不符不能去連署
→ Regret:但就算有我也不會去反對，我的意思是說不應用網路
→ Regret:資源的理由反對吧......

一切照規定來吧
有人想開這個主題就來表決
人數夠多就會通過
如果你這類文章放在政治版就好
那政治分類是不是只要一個看板就好?有關政治的言論都放在這邊??
人數夠多就可以開新版阿
要不然阿扁版是哪來的?
其他政治類版是哪來的??
說到網路資源 其實政治類看板還有很多是浪費資源的
有興趣你也可以去連署廢除阿
※ 編輯: scsa3           來自: 140.116.130.50       (02/22 21:58)