※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言：
: 好好笑 你的說法一變在變 一下子說我針對你提出的證明提出質疑
: 一下子又說我罵你 真是搞不懂你哪種說法才是你想講的
腦袋真的有夠不清楚
你在 4398 篇如果只有前三行的質疑，那我舉出報導後就算了
可是你後兩行加上的罵人的話，就表示你未經查證就判決我造假新聞
你有沒有種承認啊
: 還有我說跟你道歉的只是我在4398的語氣不是很好
: 說道歉後 說你嚼舌根有錯嗎?
好一個知識份子的風骨啊，有種罵人卻在證實自己罵錯後沒種爽快道歉
尤其是我舉出證明你質疑「是布希說的嗎？是國務卿萊絲說的嗎」
的的確確是「當時任內的國務卿」所說的話
: 我就問過你了 鮑爾說的那兩句話是代表美國的政策嗎
: 看別人文章最好都是這樣看的啦 我講什麼你根本聽不進去
: 還說別人道歉口氣不好
你 4398 篇質疑的是「有沒有」，我再一次強調要「怎麼解讀」是你的自由
你質疑我並罵我的是「有沒有」，有或沒有，聽的懂嗎？有或沒有
我講什麼你都聽不進去的
: 還有你之前的文章明明說我扣你是統派的帽子 叫我跟你道歉
: 現在又只挑我說的那句話來講 真是佩服你阿
我在那一篇文章有要你對說我統派道歉？請你指出編號來
我從頭到尾就一直只說要你針對 4398 質移我亂編美國人的話並罵人道歉
為什麼你會看成說我要你為說我統派而道歉呢？
請你指出編號
: 那......之前你在 4421 說的：「我是一個支持統一也支持台獨選項的人」
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你自己說你是支持台獨，那依照你在 4428 跟 4431 的話
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你既然是支持台獨，那我說你是獨派就很合理，照你所說我不需道歉啊......
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這些話是你講的沒錯吧 誰在甩自己耳光
: 我支持統一也支持獨立 你就說我是獨派的
: 不正是你以為這兩個選項是互相排斥的嗎
: 最好你也當你沒說過這些話啦
你的腦袋真的很不清楚
你說你願意為說我統派而道歉，但是要我說我是不是支持統一
如果我不是支持統一，那你就承認你「說錯」，你願意為說我統派道歉
照你的邏輯，我說你是獨派，可是你自己在 4421 說你支持台獨
那我有「說錯」嗎？
照你的邏輯，我不用道歉啊，是你自己說這種情況不用道歉啊
我有說獨派的定義是排除統一嗎？雖然我覺得很奇怪
你支不支持統一不關我的事，你支持台獨我說你獨派有錯嗎？
某人信耶穌，我說他是基督教徒
某人信觀世音菩薩，我說他是佛教徒
也沒人規定信了觀世音就不能信耶穌啊
(不過基督教是規定信了耶穌就不能信別的......哈)
--
Regret 乍看之下溫文儒雅，頗有書卷氣
細看之後發覺如畫眉目隱透三分秀氣、三分傲氣還有三分煞氣
從脂粉香味中夾雜著血腥氣，還有顧盼之間暴射的殺氣
使你覺得眼前這個人充滿了一種死亡氣息
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.185.221