※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: 簡短回應。
: ※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言：
: : 質詢雖然具有主動權
: : 但是並不具有優勢
: 主動權不是優勢那什麼是優勢？
: 有沒有看過辯論比賽？
你覺得質詢根辯論賽的本質是一樣的嗎?
: : 這句話從你口中說出來
: : 我不知道有多少人會相信
: : 但是至少我還沒看到你能證明李敖在這方面有什麼問題
: 我在這個討論串的第一篇文章已經寫的非常清楚，
: 你若不同意請回到該文我們可以再討論。
: : 難道你看不出來這是李敖對於無恥的官員的一種羞辱嗎?
: 在該次質詢中官員根本沒機會發言，何來無恥之說？
隨便你怎麼說嚕
: 那種質詢權的行使本身就是錯的，至於官員無不無恥，那是另一個問題。
: 李敖要罵官員無恥不必占用質詢的寶貴時間，質詢的時間有更重要的事情可以做。
: 更何況他還不是那個委員會的，只是去插花而已。
: : 你說的李敖早就做過了
: : 效果?
: : 李敖是在嘗試
: : 嘗試新的方式
: 原來在質詢的時候罵人是新的方式？
: 閣下是第一天看立法院新聞嗎？
請不要轉移焦點
重點是李敖不讓備質詢人回答這個方式是以前沒有的
: : 問題的根本已經不在國會文化的問題
: : 而是從上到下的是非道德觀念的淪落
: : 甚至連一個國家的總統講話都沒有信用可言時
: : 你還能期待國會能用正常的方式運作嗎?
: 你扯太遠了。
: 國會應該怎麼運作跟總統講話有沒有誠信是兩回事，
: 甚至，如果我們的國會能好好發揮正常功能的話，
: 對總統亂講話應該能得到更有力的制約。
願聞其詳
請問國會要怎麼約束總統的言行
: 至於把政治運作看作是是非道德觀念的操演，
: 請恕在下不能同意這種素樸想法。比起正視聽導正道德觀念，
: 國家機關應該有更重要的事情值得花時間去處理。
: : 在批評李敖前
: : 你應該多了解李敖
: : 看看他做這些事的真正目的是什麼
: : 但是不要把它當偉人
: : 他也有自私自利的時候
: 我不必了解李敖也可以批評一個立法委員行使職權是否得當，
: 我只需要了解以下三件事情：
: 一、李敖是我國現任立法委員。
: 二、他在質詢時不讓官員回答他的問題。
: 三、在我國現行的憲政體制下，質詢制度的設計目的與用意如何，應該如何行使。
: 就可以批評他質詢權行使不當。
哪裡不當?
李敖就是叫官員閉嘴而已啊
有任何條文規定說立委在質詢時不能叫官員閉嘴嗎?
: 至於李敖是不是偉人，跟我想講的一點關係也沒有，
: 李敖的目的為何，更非我所在意，即使他自己說他的目的就是要把國會搞爛，
: 我們依然可以責備他行使立委職權不當，
: 甚至當他不只是出於不了解、沒經驗、與國會其他立委做同樣的事情，
: 而是故意甚至帶著惡意如此的時候，就更有責備他的理據。
每個人都可以罵李敖
如果你不想了解李敖行為背後的目的
我只會認為你是在謾罵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.212.5