Re: [轉錄]Re: [轉錄][心得] 駁李敖的謬論!

[goetz (曹錦輝真的好神!!!)]

※ 引述《nightmarelee (星空☆看見)》之銘言：
: 其實或許你對於歷史真的很了解，所以你反駁或糾正了李敖於演講的
: 的謬誤？但歷史也不一定是你找的資料才是正確的，也是有很多地方

至少對捷克人民開槍的是"哪一個政府",這是有西洋史基本常識的人都知道的.
(對於很多人不做功課就急著為李敖辯護,我感到很驚奇^^)

: 也是會聽到這些著名的演講者也是有出現引用不實的情況發生，但其實
: 如果您只刻意的去注重所謂的對與錯，那有時候卻也失去了整場演講
: 演說者想要帶給你的觀念，今天若他是學術研討會那或許您的見解的確

如果要用"有憑有據"來說服人,要以歷史學者的身份,以考據,以資料來說服人,
那麼,我們在引用資料的時候,就不能夠以"總是有引用不實的時候"來搪塞過去.

今天李敖如果只是單純的立法委員身份,那也沒什麼好說的,
問題是他要以學者的身份講話,那麼,很抱歉,
引用錯誤的文章,來導出一個錯誤的論點,這是必須要被批判的.


--

       "看三小!!!!!!!!!"

        ~~~張老外:D~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.83.52
推 MerinoSheep:唉唉唉 你聽不懂大師用心良苦的暗喻嗎 XD
推 goetz:抱歉,大師是大師,不過"史學之路,不由分說".
→ goetz:XD
→ MerinoSheep:很明顯的 大師的重點不是"史實" 是他要闡述的道理！
→ MerinoSheep:"如何和平的向中共爭取自由" 所以就算故事是他捏造的
→ MerinoSheep:也不影響大局啊 XD 你沒發現 根本沒人想跟你討論歷史
→ eric999999:怎麼敖版一熱起來.一些偽物如某M等傢伙就又跳出來了??
推 smvv:如果你把李敖當做真正的歷史學者的話~那就好玩了~
→ smvv:李大師對歷史的知識絕對超出我輩多矣~但絕對不是一個歷史學者