→ bordergogo:台灣的生存是更硬的道理！ 10/20 23:12
推 starcloud:客觀來說 就是雙方的風險承擔能力根本上就有明顯的差距 10/20 23:51
推 acrossing:這篇寫得不錯 但歷史知識方面有片面解讀 唬外行人可以。 10/21 02:58
→ acrossing:但我最近比較沒時間深談。此系列我剛好挑到這篇看了。 10/21 02:59
→ acrossing:意思是說此系列文章我幾乎沒看。很多白濫系列我都懶得看 10/21 03:00
給movefun及李敖版的版友們：
您口口聲聲說鄧小平的一國兩制理論，您一再地認為
中國有樂觀的前景，然而卻完完全全忽略了台灣作為中國
一個策略性的「他者角色」的問題。類似的問題仍有西藏
、新疆等地的獨立運動，但是這尚在中共統治權力所及範
圍之內，他們不急，時間站在中共官方這邊，而台灣問題
的複雜性就不同於前兩者的問題了。
台灣問題背後的巨大陰影是中日美三國帝國霸權扞格
相抗的糾葛。
我們獨派的人主張台灣是台灣人的台灣，乃是從日治
時代台灣文化協會就已經喊出的口號，日治時代就有所謂
的本土派跟祖國派，這在三○年代的台灣話文之爭中就可
以看出。的確，台灣的命運應該由目前兩千三百萬台灣人
來決定，這是我們獨派人士的堅持，過去、現在、未來我
們都不會改變也不應改變，這是我們的信仰，也是我們獨
派的神主牌(你們可以這麼說啦)。台灣的統派之所以會對
所謂的「祖國」有所期待，這也是可以上溯到日治時代如
張深切等人的態度，這是台灣統派的脈絡源頭。
他們期待一個陽剛雄偉的「祖國」。
包括台灣日治時代戰爭期最優秀的小說家之一─呂赫
若─也對紅色祖國有所幻想，而拋棄了這個「藍色祖國」
最終死於鹿窟。在陳黎的詩作〈二月〉中，他說：「在異
族的統治下反抗異族/在祖國的懷抱裡被祖國強暴。」二
二八事件，乃至於後來數十年的白色恐怖，台灣菁英被
嚴殺殆盡與噤若寒蟬，這是為什麼？
台灣人對所謂的祖國不是沒過幻想跟憧憬，但是藍色
祖國是這樣地對待台灣菁英，而紅色祖國又將怎麼對待現
今的台灣菁英？中國民族主義是台灣人能擁抱的嗎？那它
又為何一而再再而三地傷害我們台灣人呢？
假如今天呂赫若、張深切等人還活著，他們真的會認
為紅色祖國是可以擁抱的嗎？
我贊成台灣應該幫助中國走向民主，但是這也同時是
世界各國的責任，而不獨獨是台灣人的責任跟義務。一個
台灣人可以穿上皇軍軍裝，成為國民黨軍隊，或成為抗美
援朝的先鋒。
台灣人為了誰呢？我們為了誰而戰？為了誰生存？
中國的發展跟穩定是硬道理，那我們台灣的生存是更
硬的道理！飛彈是有形的威脅，成為巨大的他者才是最可
怕的事實，君不見CS版的well大可以為我們可能炸三峽大
壩而犧牲的數億中國人民請命，而卻絲毫不見他為可能死
於導彈的台灣人民心疼。
授人以柄，只會招致人為刀俎我為魚肉的下場，我先
放下武器，誰來保證我不會瞬間被消滅呢？我死沒關係，
我們在台灣每個我們愛的人和愛我們的人為何要為這種對
中國不切實際，可能五百年才出現一次的聖君賢王犧牲呢
？為什麼呢？
親愛的泛藍同胞們，為什麼呢？
--
我們不理會既定框架及文字符號瞞騙眾人，如果我們因為某些
嚇唬人的幻覺而心生恐懼，延後或改變我們的生命運用方式，各位 ▁▁
想想，我們付出的成本會有多高，事實上，我們所做的最好運用，▕寧野▏
往往是在眾人對那些從未發生過的事情憂慮達到顛峰時，恐懼是囿▕山房▏
於名相者的敵人，卻是束修自好者的朋友。 ▕主人▏
─摘錄自《寧野山房勸世語錄》▕▁▁▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.112.21