Re: [討論] 北京法源寺 實在不怎么樣

[zengcuoan (stu)]

致噓的同學：
文學重要的不是表現什么，而是怎么表現
對于北京法源寺的主題，雖然很深刻，但表現方式十分拙稚
如果你生在我們大陸，如果你很熟悉魯迅，以及后來的先鋒派（比如余華），
我也相信你基本不會把這本書當回事。


※ 引述《zengcuoan (stu)》之銘言：
: 他的雜文非常不錯(不過三分之二是口水,語言功力并不老道)
: 北京法源寺純粹是概念的堆積,從文學的角度講几乎一無是處:
: 敘事過于直白,基本上就是 劇本+畫外音,而且沒有主次之分,
: 比如日本使館里兩個鬼子之間的對話十分冗長
: 情境的展現也不具感染力,雖然偶有几個場面透著現代派意味(比如失去自由的幼年光緒)
: 語言方面,仍沿用了雜文的風格,沒有民間化的語言,也沒有散文化的語言,讀起來并不順暢,不像一部小說
: 作者表達他自己思想的方式過于呆板-----直接借譚四同,借康有為,借老和尚的口說出來
: 真不知道這樣的不及格的小說如何能跟諾貝爾沾上邊.
: 不過話又說回來,諾貝爾也只是西人的東西,中國人的書評上了諾貝爾也代表不了什么

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.95.85.242
推 acrossing:北京法源寺的那股情懷，不是你這樣容易憤怒的人可以懂的
推 acrossing:你來李敖版說他"几乎一無是處"別人噓你一下也正常。就像
推 acrossing:反扁者去扁版說扁的壞話，被噓自也正常。我現在推您三次
→ acrossing:希望你可以開心點兒~^^
→ acrossing:莫把被噓看太重。要把互動當新鮮。
推 rossichen:大家互相激活吧，別生氣  ^^ 當不當回事也不是你說的算
→ pipw:文學重要的不是表現什么，而是怎么表現，這句話大錯特錯。
→ pipw:文學作品不能表現中心思想，徒留很美的形式，
→ pipw:那只會落於空洞而已。