其實大家的說法都沒錯,只是站在不同的角度在觀察而已
這就好比說各個行政部門,或是利益團體,他們在面對同一件事情的見解
與目標評估的不盡相同,容易造成彼此的利益衝突
就李敖批評軍購一事,他也許是希望台灣不要作個看門狗,卻還要拿錢倒貼主人
就H大專業的軍事知識來觀之,會認為某些軍事採購項目確為必要
李敖只是再玩弄那些條文,甚至有點在找碴的意味
當然,假使站在如同J大的說法,不僅是軍購,甚至在各項領域包含商業貿易談判等等
背後都牽涉到檯面下的政治互動關係,我相信這種關係的複雜性,並非一般人能去碰觸到
所以我們這些站在檯面上的人,也僅能用一些表面的訊息,來作判斷
很多事情沒有絕對,都是相對性的存在.
但是李敖以一介文人,站在國防委員會上的發言,也許有欠專業
但我相信應當不是空穴來風, 他有他的道理存在 卻用他一貫的特立獨行再做表達
所以容易被貼標籤,模糊了焦點...誰叫他要在上面噴催淚瓦斯
最後我想說的是,他的文人性格可能真的不太適合在政界發展
因為他想表達的話 沒人聽的懂
我還是比較期待他的新作
※ 引述《joinyuy (你不在身邊...)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 原來批評某個立委在委員會上的謬論還要出過書才行啊
: : 那台灣的政論節目應該是可以關門大吉了
: : 批踢踢的政治版應該要限有出書的才能發言
: : 包括這個版，我要閉嘴，閣下也跟著我閉嘴吧
: : 這種鬼話拿出去只會被人笑呦
: : 還有啊，我不是說過李敖出的書是文學性質
: : 請問大文豪跟在國防委員會的表現是有什麼正相關嗎
: : 我說過，論軍事知識，只會比李敖重
: : 管他動機為何，他在國防委員會只會搗亂跟添亂而已
: : 全世界不用跟美國人買武器的只有採俄系法系的國家
: : 中國勉強算她一個，剩下的都可算入美系範圍
: : 這當中就包括我們台灣，不跟美國買，是要跟克林貢人買不成
: : 拿台灣關係法做文章就更好笑了，天底下沒有人買武器不用錢的
: : 跟美國買要錢，跟法國買也要錢，跟俄國人買一樣要錢
: : 拿個條文做文章只突顯李敖進國防委員會之前連功課都不作
: : 只會打嘴砲
: 你說的沒錯 使用者當然必須付費 全世界對美國軍武系統的依賴程度
: 更是不在話下 不用提台灣的軍事研發系統不足下 美國肯賣我們武器
: 在各個軍事強權下 已屬罕見 更不用說還要挑惕甚至拒絕
: 就這方面而言 你說的並沒有不對
: 然政府對這筆軍購的考量 不只是單純在軍事方面
: 在政治立場以及政治利益上的交換的顧慮 也許更多於軍事的專業
: 沒錯 以李敖一介文人來說 軍事知識也許貧乏
: 但他進國防委員會的目的 就是要提供軍購需要的非軍事方面的知識
: 他知道這筆軍購背後 有更多的政治考量可能是不符合國人的利益與期望
: 在委員會上長篇大論不及軍事 便是要揭發這背後的政治意圖
: 讓人民來檢視 政府這樣花錢來買武器 符不符合你繳稅的期望
: 如果不符合 是不是應該把這筆款項重新審視一次
: 或甚至是挪用到國家其他更需要的地方
: 另外他提到台灣關係法的部份 不是說給國人聽的
: 是說給老美方面聽的 意在突顯美方給的報價和採購內容是否合理
: 是否符合我國現在的需求 另外 台灣在西太平洋的軍事地位
: 與在中東的以色列非常相似 就是幫老美看守該區域的威脅對手
: 在對美方相似的功能上 老美開給以國的條件相較於我國如何?
: 提供的品項內容 等級上又有多少差異 難道美方開什麼清單
: 我方就無條件照單全收? 要殺價嗎? 當然 你買東西也會殺價
: 但要殺總要找地方嫌嫌東西不好 如同之前所提
: 我國對美方軍武的依賴程度極高 幾乎沒有可以拒絕的立場
: 但很不幸 在老蔣時代 美方關係跟老蔣政權好到像在談戀愛
: 當時立下的愛情條約"台灣關係法" 在現在分手幾十年後
: 這部經過美國國會 也就是美國人民同意的法律 老美你要不要遵守?
: 這方面 就不是只靠軍事知識就能搞定的
: 不知道軍事知識比李敖高的你 可不可以提出比較專業的看法
: 我記的之前在這板上 和某位"討論"購買鋪路爪雷達的時候
: (見本版1822~1891篇 標題：[情報] 李敖就軍購案說帖──致馬英九主席老弟公開信)
: 他最後的回覆 真是"專業"到無以復加地令我不知如何回答啊!
: 大絕招炸的我不知道該生氣還是該笑
: 期待你的表現囉!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.148.232