Re: [新聞] 我離狗屎太近 李敖：不選立委也不再從政

[HowChu (好球)]

※ 引述《ekinchen ()》之銘言：
: 軍售的確也是國家政策的一環
: 但是軍售的背後也暗藏許多檯面下的交易
: 台灣的軍事能力提升與否實質上非常依賴美國
: 這樣一來會產生何種情形?
: 例如當我們的貿易出口 不小心賺了美國太多錢
: 他們要求我們必須維持兩國之間的貿易平衡
: 於是乎 當年的軍事採購團從何而來

當年喔，那是哪一年啊，軍備交流會議年年在開
一年還開個兩次，請問你的當年是那一年？

台灣年年都向美國提軍購需求
也不是直到貿易差額大到美國不爽才決定我要買什麼
某些項目美國年年打回票
不會到了貿易差額大到不高興了才同意
美國肯賣什麼，全看她要怎麼利用台灣去制橫中共
貿易差額？誰理你

: 姑且不論軍購項目是否為必須(因為軍事專業我不太瞭解)

看的出來，所以李敖的鬼扯蛋才能騙到你

: 我們應該先瞭解美國政府的立場為何
: 第一, 軍事輸出的確帶給美國財政上很大的收入..美國政府也有壓力
:       美伊戰爭打那麼多年,財政赤字也不少

全防還尖端的新聞，今年美國國防預算為四千億「美金」
維基資料甚至說為五千億
你要不要把六千一百零八億「新台幣」換算成美金看一下值多少？
別忘了要除以十五，因為這項特別預算一開始提出來就說要分十五年編列

真是超大的收入啊，我還沒點出買東西不是跟美國「政府」買
是跟廠商買，P-3C性能提升要找洛馬，要跟雷神買愛國者
兩百億美金送過去，美國聯邦政府可以抽到多少稅還不一定勒

: 第二, 美國政治結構,不乏有利益團體在下面運作,所謂軍工複合體的體係油然而生
:       之前即聽說,前AIT主席夏馨..其實跟某美國軍事工廠有很深的淵源
:       所以她當時來台的一些言論常常引起議論..懷疑她是不是來推銷的
: 第三,正因為我們與美國的關係..是一種不平衡的互賴關係
:      他們正可以各類手法對我們施展權力..例如,你立法院不趕快通過軍購預算
:      我們就會...如何的,於是在美國政界常常會透露一些訊息
:    例如假使台灣不盡早通過預算,在2010年兩岸軍力將會失衡等言論
:     給我政府施加壓力

台灣跟美國的軍售從以前到現在一直是賣方市場
美國肯賣什麼台灣才能買什麼，檯面上下也有遊說團體
明的就是台北航太展廠商跑來擺攤位，或是訪美考察團
暗的就像汪傳浦這種軍火掮客，這都不是啥新聞
但是要買不買決定權還是在台灣這邊手上
也不會得出打仗美國人就要參一腳或是該賣不用錢的

: 在種種複雜的關係與利益考量下,軍事採購的項目是否項項皆為必要

可以討論，三項軍購是否必要相關討論多如牛毛，但李大師不在其內

: （所以之前有立委說,美國都賣一些沒用的東西給我們,浪費錢之類的）

人家說啥你就信喔，多充實點軍事知識自己判斷行不行

: 這不置可否..   所以回歸李敖的相關討論上
: 我相信李敖他要強調的是,美國利用我們對他們依賴,吃定我們

會造成這種局面是除了美國外其他國家都屈服中共的壓力
不會賣東西給台灣，不然潛艦直接找歐洲買就好，何必找美國
李敖搞不清楚狀況，連事情的原因都搞不清楚就鬼叫

: 即便賣一些破銅爛鐵,,我們還是要照單全收..因為這就是國際現實

還是那句，多充實自己多動點腦思考
不要人家說什麼就傻傻的全都信

還破銅爛鐵勒，愛國者跟反潛機都是美軍現役裝備
會照單全收則是台灣早就在提了，美國肯賣當然全都收

: 那我們又為什麼要被他們吃夠夠呢
: 所以就有類似搬出台灣關係法之類的言論..強調美國要我們當看門狗
: 就要養我們之類的

冷戰時美國還需要歐洲盟國跟日本一起圍堵蘇聯勒
李敖是那隻眼睛看到美國又賣不用錢的武器給這些國家啦？
又是從哪得知打仗美國會參一腳是因為買武器給她們？

: 李敖的言論從頭到尾都沒有提到任何的軍事項目..例如反潛艦...什麼的

李敖的言論從頭到尾都是在胡扯，他在立法院的表現徹頭徹尾全是在添亂

: 因為他不懂這門專業,但是他要表達的是另一種思考層面

他只表達出他完全沒做功課就去立法院了
到了立法院再來瞎扯，人家不鳥他就搗亂

: 其實這些議題都可以拿出來作討論..這比一些口水有意義多了

多研究些相關背景知識，就會知道這完全沒啥可以討論
純粹是李敖不懂又愛鬼扯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.56.101
推 ianlin45:那麼照您看來 美國對台灣與日韓 給的條件差不多嗎?
→ ianlin45:假設三國都是"使用者付費"的平等待遇好了
→ ianlin45:日韓卻還多了"共同防禦"的保險 台灣卻沒有
→ ianlin45:李敖認為台灣有權爭取類似待遇 有何不妥?
→ ianlin45:另外 美國的政策 是可以經過他們國內遊說改變的
→ ianlin45:以色列就是最好的例子... 李敖是這樣的思維
→ ianlin45:比如說: 臺灣關係法是美國的國內法 李敖認為可以用訴訟
→ ianlin45:來爭取            而不是只有服從美國一途
推 ekinchen:所謂軍事採購團的相關數據與訊息,因為不是在寫論文
→ ekinchen:所以我只是用一些概誇性的方式敘述而已 當然其他觀點也是
→ ekinchen:如果你硬要挑語病 證明你的專業 也是可以啦
→ ekinchen:反正很多議題本來就是很多種說法..李敖說的東西
→ ekinchen:我們也是會判斷.當然不會照單全收,不過你一開始即站在全딠
→ ekinchen:然否定的態度,在上述的討論也許是受情緒影響
→ ekinchen:在表達方式或評斷這件事方面也許激烈了點