※ 引述《ekinchen ()》之銘言：
: 在文字上的表述往往都會被斷章取義
: 這麼多議題的爭辯我也懶得一一去證明
不要說錯被抓包就推說我斷章取義
從頭到尾都錯我不一段段回是要我裝沒看到嗎
: 就跟你談美伊戰爭的財政赤字好了
: 照你說法似乎覺得美伊戰爭對美國政府好像無傷大雅
我有這樣說過無傷大雅？斷章取義的都是我，那沒說過的話被硬賴是我倒楣嗎
: 反正軍事輸出賺那麼多錢 而且每年軍事預算還達到粗略四千萬美金
: 所以美國政府財政很寬裕囉?
: 根據2003年的經濟學人報導指出
: 美國在當年度的戰事支出粗估就超過3040億
: 整整比戰前預估的支出金額,多一千億左右
: 甚至從柯林頓掌政時期所設的預算盈餘兩千多億,已經轉為赤字
: 再從對外貿易觀之,2002年美國對外貿易逆差已達5300億...以上金額全是美金喔
: 你也可以按按計算機..看值多少台幣
: 還不包含前三年的數字,另外財政赤字還不包含政府經常性支出
: 你說美國政府緊不緊張（只有布希不緊張）
: 就這一點來連結一下,與台灣的軍購
: 除了美國軍事利益團體想賺錢之外,你說美國政府想不想多賺一下台灣的錢
前者當然想，沒聽過有商人不想賺錢的
後者不一定，美國政府要考慮的不會只有稅收
不然66架F-16 block52早就賣了，不用等到2008年再考慮
這就說明了還有其他因素要考慮
比方我打過不知道多少次的兩個字：中共
還有一點，三項軍購是2001年美國宣佈要賣
小布希怎麼可能預料到兩年後他打仗會打出大筆赤字
所以提早兩年賣武器賺軍費？
: 反正一句話...這是一個複雜互賴的世界..沒有所為絕對的事情
: 我不是軍事狂人
: 但是我以前上國際關係跟經濟學時有認真聽課
: 我建議有空你也可以多涉及其他領域的知識
: 只站在自己堆出的山丘看世界,總是狹隘了許多
: 至於李敖..我相信這版上很多人欣賞他.但絕非盲從
: 是不是鬼扯蛋,我小時候就能分辨了
: 感謝你的提醒阿
你的建議自己留著用吧
被抓了那麼多包還不知道自己錯的多離譜喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.58.166
※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.54.199 (11/27 08:47)